現在位置 : 議題 > 馬英九民調擺盪的弔詭
綠營民調操縱秘訣 大公開
9.2趴與21趴的馬民調弔詭 馬英九民調擺盪的弔詭 中國時報 【凌瑞林】 2013-09-25 01:51 同樣事涉王金平、柯建銘司法關說,同樣屬於馬主席斷然開鍘王金平,但綠營年代電視台所發布民調,馬總統滿意度跌至9.2趴的空前低點,幾天後《蘋果日報》民調顯示,馬英九觸底反彈,攀升至21趴左右。 這兩種前後差距到大幅擺盪的數據,如果交給歐美民主社會評論,肯定會笑掉一群民調專家的大牙,因為除非出現不利於執政黨的重大突發事件,隨著時間前進的數字不可能在座標圖上遇到亂流,忽而墜海忽而飆高。 但這正是民進黨,以及少數不肖傳媒,多年來屢屢樂此不疲的數據魔術遊戲,意以自欺而欺人,不惜葬送原應具有的獨立性、科學性、公正性和客觀性。 2008年大選前幾天,民進黨總統參選人謝長廷在晚間造勢場合,突然很興奮的宣稱,依據該黨所做民調,他已經和馬英九呈現叫好叫座的「黃金交叉」。 第2天,媒體大幅報導,綠營群眾士氣無不為之大振。等到開票結果出爐,大家這才發現都被謝長廷給訛詐了,哪來什麼「黃金交叉」?實情是馬英九一直遙遙領先。 4年後,民進黨又在蔡英文的指揮下,繼續大玩民調魔術,不時透過傳媒耳語暗示民眾,台灣篤定出現「第三次政黨輪替」。蔡英文甚至拒絕參加選前一天的「國際記者會」,道是「等明天當選了,我自己會召開」。 哪知大選牌局一翻兩瞪眼,這位自稱「台灣媽祖婆、生技教母」的女主席,只能含淚宣稱,民進黨雖沒贏,但只差「一哩路」而已。 不獨如此,以往5年民進黨的醉心操弄民調,堪稱「罄竹難書」。舉凡周刊、雜誌概不放過,比如台灣縣市長滿意度的評比、 五星級市長的高低名次,很奇怪,陳菊、賴清德永遠名列前茅,第一名輪流作莊。 結果,不但2010年9月的凡那比颱風,頓時讓躲在官邸睡大覺的「花媽」市長丟臉丟到全世界。又3年後的這個月分,一場康芮豪雨竟讓台南霎時淪為泥水泛濫的髒汙澤國,偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名,把個一向酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉,惹來民眾一致痛罵。 這一回,情況類似,民進黨其實比誰都清楚,司法關說向為國人所痛恨,但他們還是一條路走到黑,非要轉移焦點不可。如此一來,就出現一心懲貪,斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調,竟是呈現反比的低到只剩9.2趴。這非僅侮辱全台民眾的智慧,更是滑天下之大稽,因為這等於昭告全世界,原來台灣人都喜歡司法關說,皆視法治規範如無物。但事實真相,當然並非如此。 當知就歐美先進民主國家而言,一般政黨所做民調,往往不涉友黨或敵對政黨;即便做了,亦不供諸媒體報導,僅只內部參考。這是因為問卷、採樣設計皆難避免機構效應的汙染,直接導致數據失真,到頭來反倒害慘自己。 此外,就政府施政民調來講,歐美亦無「滿意度調查」,只限「支持度」,畢竟兩者的意含完全不同,「不滿意」不等於「不支持」,因此在民調設計上必須嚴謹限制,以防發生錯估效應。 即便如此,果然數據顯示出來了,也必須置諸座標圖,以供民眾明察秋毫。要知除非總統任內貪腐到底,不然一般國家領導者的支持度,絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到只剩9.2趴。即以美國歐巴馬總統或德國梅克爾總理,他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏,不至於一下飛得老高,一下直墜深谷。 然則從9.2趴到21趴的圖像對比,正是顯示民進黨和蘋果日報所為都不科學,都在欺瞞台灣選民。 請問,一個從不公布問卷題目、不公開採樣依據、不排除機構效應,甚至混淆「滿意度與支持度之不同」的民調數據,具有普世公認的可信度嗎? 從上述探討分析可知,馬總統滿意度的9.2趴也好,或者21趴也罷,從頭到尾都是綠營政媒,或者反馬者炮製出來的天大謊言,讓人不得不嘆:民調,民調,台灣多少罪惡,假汝之名而行! (作者為自由撰稿人) |
民調說明「馬英九回來了」嗎? 聯合晚報╱社論 2013.09.24 03:15 pm 今天立法院裡再度上演江宜樺能否上台施政報告的戲碼,王金平也繼續肩負朝野協商重任。馬王事件走到今天,形式上仍然是僵局,但水面下的情勢變化隱隱波動。 最新的民調,指馬英九的支持度已止跌,從最低迷時期的只剩9%左右,回升到21%。當然,這個數字不能過度解讀,畢竟只是單一民調,且兩成左右的民意支持度,於任何一個國家領導人都不是值得自豪的數字。但以這次關說案的發展來看,從初期輿論幾乎一面倒地同情王金平,漸漸拉回到各界願意針對關說案來討論是非,這個轉折得來不易。 馬總統鍘王不手軟,結果自己獲得無情無義的評價,但他堅持要把關說案的道理講清楚說明白,好像賠上個人毀譽亦不足惜。所以外界說法之一,認為總統民調回升,是因為馬英九親上火線面對民意,且國民黨文宣奏效。但這個說法令人存疑,因今之民意對政黨的文宣戰哪會輕易買帳? 倒不如說,另一種看法,民進黨操作過度,「保王挺柯」到了不具正當性的地步,才使得民意重新估量關說行為的是非。就以立法院的場景來說,民進黨杯葛江宜樺上台,但「道歉」的前提說不出什麼道理,民眾只看見立院空轉、浪費公帑的局面。如今柯建銘也不能不自請送紀律委員會,藍綠各自都提出對議事程序公開化、透明化的改革建議,顯然感受到民意對密室協商的不滿。如果國會自律和改革有望,應可視為這次關說案的一個良性後遺症。 至於馬總統,堅持立場不退讓,「馬英九回來了」是真的嗎?老實說,當年受民意擁簇、被競爭對手酸溜溜稱為「媒體寵兒」的那個馬英九,恐怕是回不去了。馬英九就任總統五年多,大環境因素不佳,他的行事風格也非順水推舟、無往不利那一型,就討好民意來說,不容易累積加分。這次堅持對關說行為開刀,形同對民間社會習以為常的人情文化宣戰,的確是艱難的一仗。「馬英九回來了嗎」實無足輕重,倒是民意如果選擇要淘汰密室協商,讓關說文化不再回來,這場政壇紛擾的代價也才算值得。 (2013/09/24 聯合晚報) |