現在位置 : 民粹 > 泛綠宣傳下 令人奇怪的廢票聯盟 -- 百萬 腦殘聯盟 決定加入
Click here to edit.
【民視新聞】(2014-9-8)
這次台北市長選舉,藍軍鐵票的軍公教,大動作發動投廢票,估計影響30萬選票!對此,連勝文呼籲支持者「顧全大局」,提醒「陳水扁執政是藍軍支持者的痛苦回憶」,不過,廢票聯盟發起人王新昌痛批,這只是選舉語言,他們不會買單! 連勝文籲「顧全大局」 , 廢票聯盟:不買單 - 民視新聞
|
廢票聯盟幕後推手是鄭村棋跟金溥聰,你知道嗎?(2013-1-19)
|
廢票聯盟勒索國民黨,全民買單
民報 2014-09-01 10:24 王伯仁 資深記者。主跑省議會及省政新聞廿餘年,對台灣地方自治的演進發展與關鍵人物均有深刻觀察,著有「看千帆過盡~一位省政記者的憶往」一書;退休後仍筆耕不輟,目前亦經常於報端發表精闢評論文章。 廢票聯盟勒索國民黨,全民買單 退休軍公教人員在兩年以前,每到春節就加發放一筆一個半月之月退俸的「慰問金」,且沒有法源依據;優渥月退俸加全球最高的18%存款利率,軍公教福利已是「油滋滋」。(網路資料,民報合成) 十一月底九合一大選距選期破百日,在軍中義務役士兵的術語叫做開始「數饅頭」,數完待退的饅頭,就可以退伍了。現在大選逼近,也有一群所謂「軍公教人員廢票聯盟」利用「數饅頭」的方式,獅子大開口向國民黨政府要挾勒索恢復「年終慰問金」,否則就要投廢票!馬政府這隻「軟腳蝦」,立刻回應調低慰問金門檻,使能領慰問金人數由四萬多人增為七萬多人,每年國庫負擔増加九億元,雖不是很鉅大數目,然廢票聯盟的要挾勒索方法,和國府為選票考量的作法,讓人作嘔。此次只是「牛刀小試」,以後類似狀況會層出不窮,果如此,2016年總統立委大選,豈不要恢復原四十二萬人「人人有獎」、花近二百億元的「分贜慰問」呢?甚至加倍呢? 退休軍公教人員在兩年以前,每到春節就加發放一筆一個半月之月退俸的「慰問金」,沒有法源依據,優渥月退俸加全球最高的18%存款利率,比起勞工農民來講,軍公教福利已是「油滋滋」,還「慰問」個什麼勁?由於太離譜,兩年多前在立院引起偌大爭議,行政院自知站不住腳,才決定停發,但對所謂弱勢忠良者,照常發給。於是,得領年終慰問金退休軍公教人員,由42.3萬人減為4.2萬人,金額由192億元減為10億元。如此改革,雖不能令人滿意,還能接受。 不料,今年隨著十一月底九合一大選的到來,靠軍眷鐡票當選被歸類為軍系立委的孫大千,以今年台灣經濟復甦為由,提案要求國府降低「慰問金」門檻,行政院也火速核定將發放門檻由月俸兩萬元以下,放寬為兩萬五千元以下。於是今年年終可領慰問金人數,増加3萬3千人,發放金額由10億元增為19億元。 如果光看増加3萬多人及9億多元,似乎並不算太多,但過程充滿令人訾議之處。立委代表全台灣選民,卻為單一、二族群提出増加福利案,不符代議政治原理。外面配合所謂「廢票聯盟」,對國民黨政府施予恐嚇威脅,而執政黨為選票考量,就火速屈從其議,那不是變相買票嗎?俗語說:有一就有二,無三不成禮。全台有軍公教退休人員四十多萬人,可影響相關選票一、二百萬張,若在2016年總統及立委大選,提出全面恢復發放年終慰問金的要求,國民黨政府給不給? 再者,此項年終慰問金發給,是以行政命令為之,有法制不備及違憲之虞。國府雖可憑著立院花大錢換來的多數席位,而強行通過此筆預算,然立法機關之決議,有其應遵守之法則,例如早期國民黨在全台各地的支黨部(民眾服務站)的房舍,有許多是透過鄉鎮民代表會或縣市議會,「決議通過」免費贈予各該民眾服務站(社)的。在第七屆省議會時,被蘇貞昌、游錫堃兩位省議員揭發,台省各地居然有近百處類似狀況。當時財政廳長林振國雖謂有經過代表會或議會同意,應屬合法。然筆者不以為然,就於採訪特稿中質疑:假設某黨在立法院多數,決議國有財產全歸某黨或特定人所有,合法合憲嗎?後來,國民黨就積極以低價購置這些房地產,變成合法的「黨產」,還可變賣圖利,但有些早就變賣掉的,就一筆勾銷了。 如上,年終慰問金還是必須合理化和法制化,也不是在立法院強行通過就合法合憲。國家公庫公帑,一分一毫的支出,都要有預算法的基礎及編列支用法源。絶對不能淪為行政院甚至一黨一人之「私庫」、「私房錢」,高興怎麼花就怎麼花,那還要有「預算法」等法律麼? 由此次年終慰問金的放寛發放過程,顯見國府「行政買票」劣習還根深柢固。其實,那些所謂廢票聯盟,只是一小撮蠻橫份子藉機恐嚇勒索而已,現實上大可不必理會,助長氣焰,若「習慣成自然」,政府就不成為政府了。一切還是要依法而行,否則恐會顧此失彼,反招其噬。 腦殘聯盟也看不下去了!
廢票聯盟,邏輯不通 自由時報 莊芳華 2004/04/04 今年的三二○大選之前,曾任職台北市勞工局局長的鄭村棋與一群自稱為文化界清流的人士,組成「廢票聯盟」,鼓勵投廢票。他們認為二○○四年角逐總統寶座的兩組候選人,無論泛藍或泛綠都不值得期待。「廢盟」在選前的運動目標是,要讓廢票數達百萬張以上。 「廢盟」成員,不屑於捲入台灣社會藍綠爭奪大位的廝殺遊戲,而以「廢票」反制,應是「高超自我」的表態。我對於所謂學界、文化界人士以清流自居,冷眼睥睨社會現實的做法,雖然不認同,也只好接受。 三二○選舉開票之後,廢票高達三十多萬張,超乎以往。泛藍人士利用廢票太多做為翻盤重選的理由之一。 按照道理,廢票太多(雖然還沒有達到廢票聯盟所期許的百萬),這是「廢盟」衝出來的成績,應該高興才對。想不到廢票聯盟的發起人鄭村棋,也呼應泛藍的訴求,公開發言說:「要求重選」。 這是什麼樣的邏輯啊?廢票太少,所以必須重選嗎?藍、綠兩組候選人都不是你們期待的人選,重選時,你們又要站在哪裡呢?前後矛盾相左的發言立場,是否暴露了「超然」背後所隱藏的居心? 我們的社會,對於那些善用「言語」、講各種「道理」、發表「見解」來「指導」社會走向的人,都稱為「知識份子」。被冠上「知識份子」頭銜,有一種受尊敬的「超然感」,彷彿擁有「社會指導者」的身分;即使有選邊權利依附、有貪圖眼前利益、有期約權謀考量等內心隱秘的企圖,也可以藉種種堂而皇之的「大道理」來掩飾了。 自古以來,人世間自有一份公道與正義存在,發展成熟的社會,最終都能理出簡單清明的準則。但今天的台灣社會,知識份子的「道理操弄術」何其多,我舉「廢票聯盟」前後不一的言論做為例子,只是為了說明:自認為擁有客觀高超地位的所謂「知識人」,嚴重攪混社會的清明判斷,對社會正道的傷害,遠比單一信仰的多數百姓,更甚千百倍。 〔 資料來源: 自由時報 〕 |
鄭村祺 證明了一件事就是 馬英九識人不明作者: vios (星辰) 站內: a-bian
標題: [問題] 請問一下鄭村祺到底是什麼角色? 時間: Thu Jun 16 22:09:58 2005 請教一下有沒有人知道鄭村祺他到底是什麼背景? 我只知道他是所謂社運人士,好像也當過官(?) 可是每次我看泛藍的開罵節目,他幾乎都是座上賓。 不管是藍綠的立委與所謂學者,他們在對罵我都覺得還OK 李濤先生一直不斷的挑釁我也覺得合情合理, (如果2008年馬先生真的當上總統,我希望李濤夫婦先生也 可以"公正客觀"的秉持批判政府的角色) 但是鄭先生那種沒有邏輯的思考,滿口胡言亂語... 這個社會真的欠他很多嗎? 我覺得他和柯賜海還真的有幾分相像, 他到底是什麼背景? 學經歷都很高嗎? 作者: coolbro (天無絕人之路) 站內: a-bian 標題: Re: [問題] 請問一下鄭村祺到底是什麼角色? 時間: Fri Jun 17 02:16:39 2005 簡單講,他是個白痴。 只會盲目的反政府、反政治人物、反所有政治。 在他眼裡,所有跟政治有關的,都是骯髒不入流的東西。 政客是骯髒的,政治是黑暗的,政府只是污錢的工具。 他的話,對國計民生完全沒幫助。 他只會訐譙。 而且他是偏藍的,罵民進黨罵90%,留10%給國民黨。 所以泛藍會聽的很爽。 作者: sshsshssh (厭離穢土欣求淨土) 看板: a-bian 標題: Re: [問題] 請問一下鄭村祺到底是什麼角色? 時間: Fri Jun 17 03:02:09 2005 據說是中國時報記者出身 好像是夏鑄九的大舅子(夏鑄九後來挺馬批扁不在話下) 從鄭村棋的妻子夏林清這條線又可以牽到左、統人士 (所以後來馬英九讓鄭村棋這個號稱「體制外」的社運人士當台北市勞工局長 其來有自) 鄭村棋的「工人立法行動委員會」(簡稱「工委會」) 和民進黨新潮流色彩濃厚的「台灣勞工陣線」(簡稱「勞陣」) 在民進黨執政前 號稱台灣兩「大」體制外勞工運動團體 (其實工委會的組織力、行動力都比不上勞陣 除了每年辦「秋鬥」遊行讓各工運團體、工會共襄盛舉外 似乎沒什麼令人印象深刻的表現 至於兩大團體間有無瑜亮情結 那就不得而知了) 鄭村棋當年不知道是不是因為搞工運好像搞不贏勞陣還是有其他理由 居然於馬英九當選市長後跑去市府當官、 一方面當馬英九開明接納社運、街頭運動人士的樣板 另方面順便掌握其他工運人士掌握不到的資源 (沒想到2000年陳水扁選上總統 許多和民進黨關係良好、甚至根本就是民進黨派去搞工運的勞陣人士 直接進勞委會 向來是台灣工運主體的各個國公營事業工會根本就不必太理會鄭村棋) 鄭村棋在北市勞工局長任內的政績 也和他從事社運時的成績一樣 可以用「乏善可陳」來形容 唯一令我印象深刻的就是台北市拒繳應補助居民的勞健保費 鄭村棋也有聳恿馬英九之功 |