現在位置 : 綠營 > 台灣是民粹政治,民主政治乃法治政治
台灣是民粹政治,龍應台的民主盲點
Herald Today 2010-09-02 21:14:48 台灣今天的政治,不是民主政治,是典型的民粹政治。施政不是依據憲法,而是民調決定政府的所行所為。 (本報訊)新加坡《聯合早報》今天特別針對作家龍應台在北京大學演講,詮釋台灣民主一事,刊登出評論文章,點龍應台所說的台灣民主,基本上不是民主政治,而是一種民粹政治,以上是文章的摘要: 記不得是那一份網路電子報,就在這兩天,有一篇質疑美國民主的文章。大意是有回教人士,擬在原紐約世貿大樓附近,建清真寺,引起全美震動。文章作者搞不懂的是,不贊成者超過百分之六十二還多,紐約市長彭博與美國總統歐巴馬卻都站到少數的一邊,贊成興建。 作者的質疑,也正是龍應台的盲點。民主政治乃法治政治,歐巴馬與彭博贊成在世貿中心原址附近修建清真寺,不是站在民調的少數立場,完全是基於依法行政。美國憲法規定,人民有選擇宗教的自由,同理,宗教界也有選擇興建宗教埸所的自由,任何人都不得剝奪。民意不能替代憲法,更不能超越憲法,否則,便不是民主,而是民粹。 台灣的問題,亦即媒體人丁果,指陳龍應台北大演講,誤導大陸同胞的問題。台灣今天的政治,不是民主政治,而是典型的民粹政治。施政不是依據憲法,而是民調,民調決定政府的所行所為。政府推出的政策,一旦受到民調質疑,立刻轉彎,向民調方向傾斜,甚至被民調牽著鼻子走。選舉不是選賢與能,而是選人氣,民調決定人氣,人氣決定政黨的提名。 台灣為什麼不以憲法,作為執政黨的依託。民進黨執政,他們是以台灣共和國的執政黨執政,他們從未承認過中華民國。只在企圖從憲法中爭取利益時,才承認有憲法的存在,多數時侯都否定憲法的合法性。民進黨人又都是一群製造民調的高手,由民調轉化為民粹,正是民進黨取得政權的最大政治資源,它不用民粹行政,它還能用什麼? 國民黨執政,生怕一提中華民國憲法,就被台灣人民質疑它外來政權的合法性。為了不自揭瘡疤,不得不儘量遷就民意,民意的來源便是民調,民調已成為台灣民粹的孿生詞,國民黨所強調的依法行政,實質上就是依民調行政,同樣是民粹而不是民主。 中華民國憲法:抗戰勝利後,要求國府行憲,還政於民的聲音一直不斷。最後廹不得已,在各方妥協下,制定出中華民國憲法。當年其立意基礎,即在防止野心家恣意修法,故該法被稱之為剛性憲法中之剛性憲法,即修法難度之大,超越各國憲法。 國府遷台後曾經醞釀過一次修法,即因其難度,難以取到合法性而作罷。以老蔣先生的剛愎固執,尚且知難而退,可見其法性的剛直。老蔣先生只得在它的屋簷下,蓋一間小小的違章建築,「動員戡亂時期憲法臨時條款」,雖也有點不倫不類,至少,它保持了中華民國憲法的完整。 迄李登輝繼蔣經國執政,他首先做的是剷除党國重臣,接著便拆房架屋,中華民國憲法,被他一修再修三修。前面已經說過,連蔣老先生都知難而退,李登輝又何德何能,事實上,他的修法即毀法,毀憲後的中華民國即變成非法,因為她的法統已經不存在了。此外,他更進一步撤銷國民大會,那個產生憲法的母體,從而使中華民國的組織結構,也被他破壞無遺。剩下的這個殘破的中華民國,從法統角度言,她已經不合法,從組織角度言,她已經不夠健全,嗚呼!我輩曾經高呼萬歲的那個中華民國,她既早已不在台灣,如今又在那裏? |
綠色學生竟堂而皇之成為台灣政治界的紅衛兵
民主解決,綠政客別躲學生背後 聯合報 ╱高源流 ╱資深媒體工作者(澎縣馬公)2014-3-26 抗爭活動是民主多元化社會必然會有的平常事。長期以來,台灣的學生,都被人家認為只會上網,只關心能不能打電腦遊戲,過不了苦日子的草莓族。如今能有大學生因為關心國家大事,而走上街頭抗爭,表達他們的訴求,對我們國家的發展,是件好事。就因為這樣,我們社會對大學生都持有一種特殊的期待與高度寬容。 在這種寬容心理下,媒體在報導犯罪事件時,一般人的犯罪,會指名報導,大學生的犯罪,就姑隱其名,給予自新。這也是為什麼,這回衝入行政院的群眾,恣意破壞,亂翻人家抽屜,還擅吃人家太陽餅之後,仍然有名人對這種行為,持寬容態度,說學生吃幾塊餅又如何。其實,這不是幾塊餅的問題,而是能不能擅動他人財物、偷吃人家東西的人品與家教問題。 手段低劣,不會使目的高尚。群眾為某個議題抗爭,手段高尚,那麼其成就必然也高尚。反之,群眾在抗爭中用了不高明的手段,甚至不甚高尚,那麼這個抗爭的社會非難性就相當高。講到手段,那就不得不提到民進黨以及綠營在這一事件中耍的手段,非常不光明,不道德。 我們有很多法律,對成年人夥同少年犯罪,有特別的處罰規定。其意在保護成長中的少年,不受誘引而失足。我們社會對大學生的高度寬容,也是基於類似想法。但綠營政客在光明處的爭鬥中敗下陣來,就利用我們社會對大學生的寬容,讓綠色陣營中的大學生出面,打著學運名號,號召年輕學生四處衝撞。然後,這些政客又擺出一付關心學生的臉孔,做盡好人。 大學生參加什麼政黨,他們要為藍,或者要為綠的政治人物工作,這是他們的自由與選擇。像這次反服貿抗爭,幾位年輕學生敢於公開他們是黑色島國青年陣線成員,也是負責任的表現之一。他們比起民進黨,甚或某些綠營政客,只敢暗中躲在大學生背後指點,或者隨著學生的占領行動,搞破壞,掛台獨旗幟,光明多了。 就因為這次反服貿抗爭,諸多領頭的學生來自綠營或與綠營關係密切,而那些教授,也大多是綠營團體的人。我認為,大家在看待這一抗爭的時候,應該從真實面稱它個綠色學運,否則將侮辱了學運的神聖性。 攻占是手段,勝利退出才是目的。沒有想好如何退出的攻占,其實就是受困。這道理學生如果不懂,但那些在背後下指導棋的綠營政客們應該懂。與其坐視學生陷入困境,不如出面紓解,讓服貿回歸民主機制解決。 【2014/03/26 聯合報】 |
台灣國民實質教育未革新圖效,歷年數千億教育經費投入後,竟無法理解服貿等自由經濟之重要性,空有學歷文憑
執政國民黨亦缺乏組織與宣傳能力,一發不可收拾 民進黨是為了台獨反中還是基層民眾 今日導報 2013-07-03 23:59:32 民進黨全力反對貿易服務協議,用意要在明年縣市長選舉前,製造販賣恐懼,讓基層民眾與產業恐慌。 (本報記者 關行男特稿)兩岸簽訂貿易服務協議,民進黨全力反對,並且在台灣社會當中宣傳台灣產業將受到市場開放影響,被中資打垮。民進黨這個用意,就是要在2014年台灣縣市長選舉前,製造販賣恐懼,讓基層民眾與產業恐慌,從而讓民進黨可以在選舉獲利,朝邁向2016年總統與國會選舉勝利前進。 國民黨政府依舊拙於論述,兩岸簽訂協議已經過去兩周,有關兩岸服務貿易協議的說帖才拿出來,已經失去先機的事情,現在必須花更多時間,才能把已經形成的偏見導正,這是徒然為自己施政製造麻煩。 開放台灣市場,就是為了爭取對方開放更大的市場,台灣今天要在區域經濟當中突破,面臨許多挑戰,日、韓、中三方要談自由貿易協定。東協也與中、日、韓要成為一個區塊,但是這些都沒有台灣的參與,即使台獨,台灣也不可能被接 納。 台灣只能嘗試透過雙邊的貿易協定,進入這些區域經濟當中。許多國家都在觀望台灣如何與大陸簽訂經貿協定,現在台灣在比較優惠的條件下簽協議,爭取大陸開更多市場,讓台灣服務業能夠進入大陸,我方開放市場,受到衝擊屬必然, 但任何協議都是有拿有給,萬無全拿不給,受衝擊一方,由政府設法輔導,完全封閉市場,那在今天全球化的趨勢下,那是根本不可能辦到的。 民進黨刻意營造對中資的恐慌,卻忘了,如果台灣對中資可以這樣,同理,其它各國如果與台灣交涉自由貿易協議,也很可能碰到台灣內部非理性的反對。這樣一來,更增加了台灣簽訂自由貿易協定的阻礙,這也正是民進黨的政治目的, 拖垮台灣經濟,希望藉此獲得未來2014年與2016年選舉的政治果實。 既便是民進黨拖垮了國民黨,未來民進黨執政,仍要面對市場開放的經濟問題,當年新加坡幾乎就要同意與台灣簽自由貿易協議,民進黨為了台獨,堅持用國際上不會接受得台灣名義簽署,違逆了星國的善意,也使得台灣至今還無法爭取到星國的支持。 台灣內部非理性的攻擊兩岸貿易服務協議,只是用廉價的市場開放,我必受衝擊的簡單論述,卻完全不提,在獲得對方開放市場,可獲得得更多利益,從台灣人無理的反對這項協 議看,台灣要繼續在國際上爭取開放市場,將流於空談,因為這些人並不是真的關心產業,他們只是反中,要台獨,這與反旺中案如出一轍。 |
台灣顧問團part4 DPP想要再執政 不再逢中必反 給台灣經濟活路 (2014.06.09)
|