現在位置 : 社會 > 愈來愈笨的社會人民 -- Dumb and Dumber
笨蛋!投廢票只是增加自己的挫折
聯合報 聯合報社論 2015-12-31 這次大選選情超冷,預估投票率可能降至七成許,創下歷來總統大選最低紀錄。立委部分,由於參選政黨多達十八個,在小黨爭奪下,台灣政治板塊也將出現一波新的位移。不唯如此,由於藍營內部失敗主義氣氛瀰漫,許多支持者出現「投廢票」或「分裂投票」的呼聲,為明年台灣政局的不安更添變數。 選民因對政治不滿而不去投票或改投他黨,原是民主政治的常情,這也是人民鞭策政黨改進的主要動力之一。問題是,台灣尚非一個成熟的民主國家,更是一個國際地位受到擠壓的國家;也因此,選舉引發的政治版圖變化,每每不只是「換人執政」或「路線修正」那麼簡單的事而已,而屢屢涉及國家政經路線的總清算及大轉彎,連帶牽動族群、認同與價值的傾軋,乃至連教科書中的史實都可能橫遭修改。在這種情況下,如果選民因為失望而放棄投票,或者因為灰心喪志而隨便投下廢票,其結果必然對台灣的發展不利。 近半年來,在網路上倡議「投廢票」或「分裂投票」的言論廣為流行,相激相盪。其主要原因,一方面是國民黨提名過程內亂不止,二方面是「換柱」之粗暴操作,再加上不分區立委的草率提名,使得許多泛藍及深藍選民感到高度失望。其間,再加上綠營或網路酸民的不斷嘲諷挑撥,而國民黨又未做出什麼挽回人心的努力,在在加重了藍營支持者「投不下去」的情緒。 簡單地說,藍營選民之所以想要拒投或投廢票,是為了發洩或平撫自己的政治挫折感。但必須提醒的是,投廢票或不投票的結果,其實反而將更增加自己未來的挫折,絕非明智的決定。去年九合一選舉結果就是最佳例證:那次選舉反映了藍營選民對馬政府處理太陽花等事件的失望性棄投,但迄今一年,這種政治挫敗感只是越來越強,未曾稍解。這次選舉若再棄投,台灣政治天平一旦驟然倒向一方,換來的恐怕將是台灣未來四年更多的紛亂不安,以及自己未來四年更強的憂鬱。 計算選票,一向是政治人物的專長;而台灣選民長期耳濡目染這些爾虞我詐,乃至親歷受騙、後悔的痛苦,許多人也練就了一套自己的選票精算術。所謂分裂投票或投廢票,諸如當年選民自行依身分證字號尾數決定配票對象,皆是由此而來,目的無非是企求在混亂的選局中使選票發揮最大綜效。然而,投票行為發展到如此技術性選擇的地步,某種程度也就失掉了自主性,成為政黨或特定政治人物的棋子,而不是一個獨立自主的公民。 進一步說,政治上的藍與綠,其實不只是兩個政黨而已,而是兩套不同的價值體系和政治風格。而真正能決定藍綠各自的價值的,並不是國、民兩黨或兩黨之主席,而是雙方支持者的精神與集體意志。綠營的選民,因具有本土優先或台獨意識的價值信仰,因此凝聚力更高;這從二○○八年綠營在陳水扁貪腐的衝擊下仍能保持四成多的得票率,可見一斑。相對而言,藍營選民比較關注的是台灣經濟發展、民主進程和對外關係等的廣泛議題,這些則因為缺乏強烈意識形態的催動,而顯得凝聚力鬆散,動輒因單一事件受到動搖。當然,近年由於國民黨在論述與行動上的荏弱,屢屢不能守住應有的立場,而讓支持者感到失望;但換一個角度看,國民黨守不住的戰場,如果藍營選民能以選票協助鞏固,其實也是在鞏固自己的價值,自毋需說成是悲愴的「含淚投票」。 以目前的選情,政黨輪替顯然已是不可阻擋之勢;但如果不希望台灣因為此役而支離破碎或梁歪柱斜,那麼國會的制衡絕不能棄守。以民進黨一貫之強悍作風,一旦取得國會過半,對法案即可予取予求;如果高達三分之二,便能翻雲覆雨;如果聯合其側翼政黨取得四分之三優勢,便可提案修改憲法,變更國號。若走到那個地步,台灣還有心思拚經濟嗎?還有餘力推動各項迫切的改革和建設嗎? 前不久的法國選舉,選民透過第二輪的投票,化解了國家極右傾的危機。而台灣大選把總統和立委綁在一起,是孤注一擲的設計,很容易因下注式的氣氛造成政治制衡於一夕間傾斜;正因如此,選民投票更要謹慎,不要作出使自己後悔的事。投下廢票,若只是增加國家的動盪和個人的挫折,那不啻是在懲罰自己。 |
社評-企業用腳投票 台灣大危機
中國時報 主筆室 2015年12月31日 2015年台灣經濟成長率極可能跌破1%,是顛簸的一年,展望新年雖然可能稍微提升,但全球經濟仍有相當大的風險,將帶給台灣很大的不確定性,更須擔憂的是,繼科技業者紛做出「退場準備」,傳統產業也悄悄減少在台投資,民間調查也顯示未來7成的企業對明年經濟悲觀以對,「投資」將是台灣經濟未來最大的挑戰。從央行在美國聯準會(FED)升息後立即反向降息,可看出彭淮南總裁的擔憂。 民間投資對經濟的重要性不言可喻,不僅創造當期經濟產值,也為未來的增加產值添柴火;更重要的是,投資增加才會有更多就業崗位。這次央行理監事會後記者會,央行就對台灣民間超額儲蓄不斷增加(代表投資不足)感到憂心。 但從國內封測廠商讓陸資紫光入股掌握實質的經營權、華亞科賣給美光,似乎隱約看到科技業缺乏增加投資的誘因而「在退場中」,央行的擔憂可能很難緩減。 準備退場的企業多是考量在紅色供應鏈興起後的生存壓力,加上台灣投資生產環境未來可能的風險,繼續維持獨立在台生產的前景看壞,因此寧可讓紫光入股,加入紅色供應鏈以求發展。台積電決定赴南京設12吋晶圓廠、IC設計龍頭聯發科尋求的開放,都有這些考量在內。 而紫光入股與開放IC設計這些涉及兩岸的投資與開放案,幾乎都是急急如律令的希望在政權更替前完成,一來顯示廠商在市場競爭上的壓力與急切,二來也可看出企業對明年如換黨執政後,兩岸關係走向可能趨冷、經貿往來與投資重返保守、限制路線的憂心。 目前朝野政黨與立法院對這些投資案有疑慮,似乎已把案子暫時擋下,但未來執政者仍要面對開放的壓力。一味阻擋反而會讓企業逐漸失去市場,終而被淘汰出局,當這些骨幹企業無法發展甚至被淘汰時,台灣經濟豈會有好表現? 對內部投資環境心存疑慮,最代表性的是台積電董事長張忠謀,當面對馬總統提出的台灣投資環境兩大隱憂:限電危機與環保團體的抗議。展現「準執政」架式的民進黨總統候選人蔡英文的能源政策,要同時達到「非核、減碳、增再生能源、電價不漲」等多項彼此衝突又矛盾的目標,難度相當高,業界確定有疑慮。企業投資要看未來,有缺電風險,要企業大手筆投資也難。 央行出乎外界意料降息半碼後,彭淮南總裁花了許多時間談台灣經濟問題,指出「台灣若未能加入區域經濟整合,不利經濟」,既不利出口又可能讓台灣被排除在全球產業供應鏈之外,使部分產業外移,亦不利吸引外資;同時明言南韓的積極洽簽FTA(自由貿易協定),「已衝擊台灣在主要市場市占率」。還有國內公私部門投資不振,累積大量超額儲蓄,央行建議「宜推動公私部門治理改革,加速基礎建設」。 外界可能只注意到科技產業,卻忽略了傳統產業的投資亦逐漸從猶疑進而縮手、甚至外移。以台灣最代表性的石化龍頭台塑集團為例,過去集團每年龐大的投資中有8成左右在台灣,現在及未來幾年則只剩下約1/10左右留在台灣投資,其餘投資多選在海外有區域經濟組織加持的國家。 一葉知秋,台塑是台灣石化供應鏈的龍頭與核心,影響的上下游供應廠商不知多少,台塑縮減在台投資代表的是未來國內新生經濟動能、還有更重要的就業機會的增加都將受影響。《天下》雜誌最新公布對台灣2000大企業的CEO進行調查,有7成對明年經濟「不樂觀」或「非常不樂觀」,悲觀程度創歐債危機以來的新高;對台灣未來投資環境看壞的比例超過8成,創歷史新高;而未來的挑戰,有一半的CEO擔心「台灣被排除在區域經濟整合之外」;去年同樣的調查,是8成對隔年經濟表示樂觀、8成規畫要為員工調薪,相隔一年,情景相差不可以道里計。 坦白說,這些問題我們幾乎一提再提,遺憾的是台灣民粹當道、政治掛帥,許多人或因政治利益、或因意識型態,選擇刻意忽視,結果在發生其他不利因素(如紅色供應鏈崛起的競爭、未來缺電的陰影)時就彼此交乘放大了其負面影響,至今看不到即時又有效的解方。 當政客們沉浸在買房、購地爭吵的選舉政治中時,請多注意、也多想想,當企業選擇用腳投票不再於台灣投資時,台灣經濟該如何重整江山,將是未來一年台灣經濟最大的危機! (旺報) |