現在位置 : 教育 > 申請台灣的大學教職需要什麼關係?- 台灣高等教育是笑話 !
私立大專一年賺3億 詐財10大手法
(記者胡孝誠╱台北報導) 台灣的私立學校到底有多好賺?根據親民黨籍立委陳朝容的調查發現,超過1萬名學生的私立大專院校,一年至少能賺新台幣3億元;而學生人數在5000人的私立高中職,一年賺上億元也沒啥問題! 立委陳朝容上午舉行「揭開私校十大詐財手法」記者會,他表示,從教育部私校諮詢委員會的調查中可以發現,近6年來計有19所私立學校發生重大違失問題,進而陷入營運困境,其中16所學校是技專院校,其他5所則是高中職學校,由此顯示景文案只是私校弊端中的冰山一角。 他進一步提出台灣私校詐財的十大手法包括: 一、向校董買土地校董低買高賣,學校當冤大頭。 二、從市內精華地遷校售地牟利。 三、校舍工程由董事的營造公司借牌收取回扣。 四、巧立名目收費。 五、安排親友任職,領取高額津貼。 六、教育部補助私校經費存入董事私人帳戶。 七、改選董事不合程序。 八、藉擴校名義以公權力強行徵收土地之實。 九、利用招生之名,私下要求捐贈。 十、以升格名義擴大學系延攬企業界人士捐助校方。 陳朝容表示,根據他的調查,私立學校常有不當收取非關學費以外的費用,而學生人數超過一萬人的私立大專院校,一年至少能賺三億元,五千名學生的私立高中職,一年也能賺到上億元。 他進而呼籲有心辦教育的人,不要以商業手法,把學生當成詐財對象,教育部也應建立良好的監督制度,防止私校藉各種手段斂財,以保障莘莘學子的就學權益。 |
台灣高等教育 教職聘用:關係重於能力
教職普遍現象:劣幣驅逐良幣 四成教授:台灣教育制度無助提升學生素質 天下雜誌 2012-10-02 人才斷層、薪資過低、學非所用、招生困難、國際化不足,這些耳熟能詳的批評,箭箭射向台灣的高等教育體制。 過去十年,台灣SCI論文發表篇數,成長189%,亞洲排名第四,成績斐然;但十年間,台灣大學生的失業率卻成長了56%、大學以上學歷收入,每月平均更縮水7,520元。在躍升國際一流學術環境的同時,台灣也面臨大學生薪資過低、學非所用,學校招生困難、國際化不足等困境;台灣的高等教育體制,究竟出了甚麼問題?《天下雜誌》首度針對大學教育工作者,進行意見調查,為台灣高等教育,進行體質檢定,剖析盤根錯節的高教現狀。 調查發現1:33.5%花最多時間在研究,將主力放在教學的不到5成 調查發現,約三分之一的大學教育工作者表示,花最多時間在「研究」工作(33.5%);僅46.8%的大學教師,認為「教學」是他們現在工作的主要內容。 當被問到目前使用SCI、SSCI或TSSCI等國際期刊發表數量多寡,做為衡量大學教師升等的做法公不公平時,近7成(68.4%)的大學教授皆表示不公平。 前兩個月,教育部高教司曾發稿澄清,大學評鑑標準並無「獨尊國際期刊發表數」,並表示,在教師的評鑑標準上,各校有彈性規劃空間;但從調查結果可以看出,目前大學評鑑制度中,數度被提出討論的「重研究、輕教學」的「偏食現象」,確實存在,甚至讓大多數高教工作者,造成壓力。 調查發現2:近四成教授表示 現今教育制度無助於提升學生素質 傳統認知中,高等教育被賦予人才培育與促進社會流動的正面功能;然而,在被問到現今教育制度,是否能夠「提升人才水平」時,表示同意的大學教師,不到六成(58.2%)。 進一步探究原因,高教工作者表示,「盲目開放,學生素質下滑」(78.0%)、「學校太多,沒有退場機制」(66.0%)、學校評鑑制度浮濫(65.5%)、及「少數幾所頂尖大學拿走太多資源」(64.4%),是台灣的高等教育的前4大核心問題,反映台灣高教的資源配置與政策,需要更具前瞻性的規畫與完善的配套。 調查發現3:「課程改革」及「師資改革」 有效提升學生素質的當務之急 未來,高等教育究竟該怎麼做,才會對學生有幫助? 受訪教師認為,最有效的兩種方法,是「課程改革」與「師資改革」。76.5%的受訪者表示「增加能與就業技能銜接的課程」最為重要;68.6%的教授則指出,「引進企業資源,協助學生提升就業能力」才是首要關鍵。總合觀之,教學內容變得更有實用性、更接近工作現場,是高教工作者,普遍的共識。 至於常常被提出來討論的陸生議題,超過7的教授採取更積極的做法。其中,52.3%主張「應該逐步擴大招生」;22.3%支持「應該立即鬆綁,沒有名額限制」。雖然陸生政策不能與「國際化」劃上等號,但不可否認的,陸生政策,是目前教育政策,最具積極「開放」作為的一環。 2012《天下》「高等教育診斷白皮書」調查說明 (調查執行:《天下》雜誌群調查中心) 「高等教育調查」於2012年9月11日至9月14日進行調查,以封閉式網路調查方法針對《天下》雜誌群,於大學任教之會員進行調查,有效問卷回收數為2,211份。在校際區分上,公、私立大學各佔42%、58%,一般大學與技職大學為64%、36%;若以職銜區分,教授、副教授、助理教授所佔比重,分別是23%、29%、33%,餘為講師與專案助理教授(14%)。 |
挪用公款10億 檢調搜索醒吾董事長 (2011-1-25)
|
以上五鬼搬運煉金術是台灣私立大學的弊病狀況。
下文是關於台灣公立大學或某些私立大學的弊病狀況: 教授治校的教授們竟被稱為是「教界流氓」 「誰敢相信真才實學會受重視?」 (大學) 校園有幫派而無學派 作者 施並錫 2005-7-7 台灣六、七十年代的經濟奇蹟與快速發展,絕大部分應歸功於回國學人所學的貢獻。日本明治維新及九十年代韓國的躍昇,即是大量吸收外國經驗有以致之。民國八十二年,藝術史組公費留考有85人參加,九十三年只有13名報考。李遠哲先生曾對出國留學學生逐漸減少感到憂心。因為這對未來台灣與國際接軌將愈是不樂觀。出國留學生人數下降的原因:第一—經濟考量,選擇國內進修較省錢。第二—國內各式各樣的碩博班如雨後春筍,滿山遍野都是,只要有竅門,入學簡單。第三—出國留學,影響在國內的人際關係,不利卡位。 這些情形與大學法頒佈後,教授治校、校園民主之荒腔走板的發展有絕大的關係。當為數不算少的教師存有私心、缺乏教育理想、沒有學術信仰、沒道德兼無民主素養的條件下實施了立意本佳的校園民主、教授治校,徒讓校園只有幫派而無學派的現象日漸嚴重。校園民主,只賦予教師有票抉權(學生無)。每個系所的教師數量有限,是算作「極微小選區」。在極微小選區進行票抉行為,是很容易運用齷齪的政治領域技術模式:舉凡賄賂、「喫一下飯」宴客,或升等恐嚇、條件交換等等手段以求票抉勝算。筆者服務的系所,有一次系主任選舉,在投票前一天半夜,接獲「校園流氓」來電,警告筆者要把圈印蓋在他們所力挺的候選人姓名上面方格裡之右上方。並恐嚇如果選後驗票,找不到這一張選票的話,那「你施老師啊!將來升等一定有大麻煩。」筆者不理,果然日後受到相當的打壓及排擠。這類的「教界流氓」年年處心積慮地護航拉拔自己的心腹人馬,當他們的人數到達超過投票數的三分之二時,從此永遠所向無敵地「掣」校或「掣」系,整個系所或資源,任由他們胡搞瞎搞。 這些「掣」校的教授,為了掩蓋自身的不學無術,為了抑制學生反彈,便亂設碩博班,並極力掌控考試機制,控制考法取向及閱卷。更有一些厚顏無恥的「教界無賴」故意讓學生知道他(或他們)正在操控。有一位被稱為「大內高手」的教界無賴,竟敢公開對大四應屆生告示「某甲不用來考,某丙一定考得上」。本系研究所發榜時完全應驗。這讓往後有志報考碩博班的學生只好「識時務者為俊傑」地唯唯諾諾,還得不時巴結教界無賴,以免考試不測。幾年下來,如此碩博班,只有「粗製濫造」以形容之。 亂設碩博班,招收口袋名單為一招,再一招就是操控教師升等和聘任,以鞏固幫派,並可同時廣受無數競爭者的「暗中朝貢」。這些種種全部都在「極微小選區」輕易運作。其「掣」校的結果向社會大眾明示或暗示人脈關係的重要;也直接、間接使人擔心出國留學之路一定落入「天上方七日世上幾萬年」的人際脫鉤狀態。 年輕人目睹或聽聞系所教評委員及其師長的黑箱作業,其運作是以「有奶便是娘有利即是友」為原則;以「劣幣逐良幣」為目的(因為良幣會造成無賴的壓力)。誰敢相信真才實學會受重視?不如選擇就近的池塘死水,跳下去同流,以謀他日生存的利多機會,何必捨近求遠,出國深造?看倌沒聽過多少留學回國學人,天天賦閒在家嗎?教育部可否多多注意校園幫派現象?以救救莘莘學子吧! (作者為師大美術系教授、畫家) |
好奇「國力台科大女叫獸是三小?」
前國立台灣科技大學校長 被懷疑有女教授小三 馬政府已婚政委陳希舜,十天七次夜探美女教授香閨 來源:自由時報 2014-04-24 「堯舜戀」相差二十歲 〔記者鍾麗華、徐義平、陳怡靜/台北報導〕上任才半年的行政院政務委員兼工程會主委陳希舜爆不倫。壹週刊報導指出,學運期間,已婚的陳希舜,多次夜探台科大工商設計系主任王韋堯的香閨。行政院發言人孫立群說,陳希舜昨上午已赴行政院向閣揆江宜樺報告,江揆要求陳儘速對外說明。 已婚的政務委員陳希舜,被壹週刊踢爆多次夜探台科大工商設計系主任王韋堯(見圖)的香閨 。(資料照) 政務委員陳希舜。(資料照) 陳︰亦父亦友 非男女關係 陳希舜晚間則透過工程會發聲明稿,指此事造成社會大眾關切與長官困擾深感抱歉,並強調自己與王韋堯相差二十歲,不論年齡、外貌及思想觀念均相差甚巨,充其量亦父亦友,而非週刊報導的男女關係。 王韋堯昨未接手機,僅透過系辦公室回應,指媒體報導影射是「沒有的事情,請大家不要再聯想了,謝謝關心」。 反服貿學生攻占政院時,陳希舜辦公室毀損最為慘重,當各界都在關注學運衝擊時,身為政務官的陳希舜竟忙著約會。根據壹週刊報導,從九日起,「堯舜密會」十天內七次。 報導指稱,兩人約會都循同一模式,晚間八點後在台科大旁的一條暗巷碰面,由王韋堯開車載陳返回她家,三個多小時後,陳才戴帽子、口罩,獨自搭小黃回家。即使是週六、日,陳也沒有陪家人,還提早和王在老地方碰面。 報導指出,六十四歲、已婚的陳希舜,擔任台科大校長期間,就和王韋堯過從甚密,根據校內人士爆料,王韋堯在台科大任教前六年,苦無升等機會,但就在和陳熟識後,一路順利地從助理教授升等到教授、特聘教授,甚至還當上系主任,被質疑是陳希舜「照顧」有加,校內也多所議論。 陳希舜則在聲明稿澄清,王韋堯是歷經八年助理教授才升副教授,之後擔任副教授四年,才升等教授,皆有案可稽,而系主任遴選過程均依相關規定辦理,未因人設事,可受公評,自己絕對沒有介入關說。 對於十天七次私會一事,他指出,見面地點選擇在王的家中的確不妥,不過,是因為台科大在設計領域是世界排名第一位,見面是想借重王的專才幫忙推動設計產業專案。 10天7次夜探香閨?陳希舜聲明全文:討論公務地點不妥
NOWnews 記者王鼎鈞/台北報導 王鼎鈞 2014年 04月 23日 20:17 行政院政委陳希舜。(資料照片/記者王鼎鈞攝) 行政院政務委員、公共工程委員會主委陳希舜遭爆不倫戀,23日晚間發布聲明否認報導所指男女關係,但也坦言下班後與女方多次私下見面討論公務,對於地點之選擇未深思熟慮,確有不妥,對此錯誤判斷深切反省,「絕不戀棧」。 根據《壹週刊》報導,學運期間,在9日到18日這10天內,拍到已婚的陳希舜7次夜探王韋堯香閨。每次都是由王韋堯開車接陳希舜,之後再回到王韋堯的家,大約都待3個多小時後,陳希舜再獨自搭小黃返家。 有校內人士爆料,王韋堯在台科大任教前6年,都無升等機會,但就和當時任職校長的陳希舜熟識後,一路順利地從助理教授升等到教授,甚至還當上系主任,被質疑是陳希舜背後推了一把? 報導指出,已婚的陳希舜在擔任台科大校長期間,就和校內工商設計系主任王韋堯過從甚密,64歲的陳希舜和44歲的王韋堯,似乎發展出不倫戀。 對此,陳希舜發布聲明駁斥,聲明全文如下: 壹週刊有關本人與台科大王主任之報導,造成社會大眾關切及長官之困擾,本人深感抱歉。為避免該報導模糊視聽,造成當事人聲譽及行政院團隊之傷害,本人特此聲明如下: 一、首先,本人與王主任相差二十歲,不論年齡、外貌及思想觀念均相差甚巨,充其量亦父亦友,而非報導之男女關係。 二、有關媒體質疑王主任升等乙事,王主任係擔任助理教授八年後升等副教授,副教授四年後升等教授,均依相關升等規定辦理,本人絕未介入任何關說,此皆有案可稽。至於系主任之遴選過程亦均依相關規定辦理,並未因人設事,可受公評。 三、有關兩人見面之報導,係因近日本人協助推動設計產業專案,台科大設計領域世界排名第一,故本人特借重該系專業長才,向王主任請教。至於下班後與王主任多次私下見面討論公務,對於地點之選擇未深思熟慮,確有不妥。 本人之為人可由過去之待人處事來評斷,此次事件雖不應只由表象遽下結論,惟本人亦應對此錯誤判斷深切反省,絕不戀棧。 |
政委陳希舜遭爆不倫 偷情女教授
|