現在位置 : 台客 > 台客台灣未來的前途有多樂觀?
李光耀 : 李登輝發起台灣化進程,強調脫離中國,這不會改變最終統一的結果。
作者: Kelly Cheng 2015年12月31日 5:36 我已經可以預見鬼島未來10年(2015~2025)的發展: 因為民粹橫行.所以核四用不了.全島限電供電不穩.高科技產業外移.電費大漲.成本上升.物價大漲.全民叫苦連天 服貿貨貿自經區都過不了.台灣無法加入自貿區.無法跟別國簽FTA.台灣慢慢被邊緣化 . 反中仇中本土意識橫行.在台獨皇民課綱下.台獨與媚日已經成為年輕人天然成分.一邊一國是全民共識.統一與一國兩制沒有任何理性討論的空間.贊同者一律被冠上台奸賣台中共同路人的帽子 結果10年後(2025).中共再也忍不住要攤牌處理台灣問題了.那時軍力國力已趕上美國.美國不願再冒跟核子大國-中國衝突的危險.決定放棄台灣不再插手. 結果台灣拒統戰爭只撐了幾個禮拜.那群受本土教育長大的小台獨軍死了幾萬人.這當然不包括服替代役摸奶精神病噴屎噴尿免服兵役的帆神廷神FREDDY 台灣軍損經濟損失好幾兆.經濟倒退5~10年.最後淪為中國一省.什麼條件都沒得談 什麼?要一國兩制繼續搞自己的民主?很抱歉."戰敗國"是沒有籌碼談條件的! 這一切都要感謝上台後大搞本土意識一邊一國的李登輝陳水扁.也要感謝那些"最愛台灣顧本土"大力鼓吹仇中反中醜中媚日哈日的民進黨台聯黨! --- 李光耀觀察,在李登輝出任總統的12年內,公開抒發一直在台灣潛伏著的分離主義情緒,但李登輝低估大陸領導人和人民實現統一的意志與決心。 李光耀反對台獨 質疑李登輝的本土化路線可能有台獨意涵 李光耀提到兩岸統一問題,乾脆的表示:「台灣與大陸的重新統一是時間的問題,這是任何國家無法阻擋的... 李光耀:「李登輝當總統時,他發起台灣化進程,強調該島脫離中國。但是這不會改變最終統一的結果,這樣做只能使台灣人在重新統一實際發生更加痛苦。」 李光耀為什麼如此篤定?因為,統獨問題的糾葛已如附腳藤蔓綁住台灣實在太久了,讓台灣長期陷入內耗,一點一點地耗蝕了台灣的競爭力,讓台灣變成今天停滯不前、被世界邊緣化的艱難處境。從這一點來說,李光耀說的「更加痛苦」,已不是預言,而是進行中的殘酷現實。 當被問到「台灣當地的調查顯示,支持獨立的人比要統一的人更多。」李光耀直言「(這種民調)是毫無意義的……台灣的前途不是根據台灣人民的意願確定,而是由台灣與中國力量對比的現實,以及美國是否打算進行干預來確定的。這不是以民意調查來決定。」 |
逢中必反的綠營偏執心態
作者: Kelly Cheng 2015年12月31日 「陸客不來 衝擊生計」?說好的木馬屠城呢?ECFA糖衣毒藥?公園變公廁?談吐變吐痰?孩子要去黑龍江? - 卜睿哲說,創造兩岸的和平狀態,避免兵戎相見,不需要政治上的和平協議來創造和平的基礎,因此愈多陸客到台灣旅遊愈好、愈多陸生到台就讀大學愈好、陸資來台投資也愈多愈好,因為這會增加北京對台動武的代價。 -- 馬英九前往桃園孔廟參與祭孔典禮致詞時,提及孟子梁惠王篇,齊宣王問孟子「交鄰國有道乎?」孟子回答,「有,惟仁者為能以大事小、惟智者為能以小事大」等內容。馬英九表示,廿年前,他開始推動兩岸事務工作時,也體會到這段話的智慧,希望大國能以仁道、小國以智慧來對待彼此,這樣大者可保天下、小者可保國家。 馬英九說,20年前在陸委會服務時,看到孟子梁惠王篇中的「以小事大者,畏天者也.畏天者保其國」很有感觸,就教導我們不能以力取勝,要以智取勝。(拿自己的小國去事奉大國的,是敬畏天理、不犯強大的人啊;敬畏天理的人,可以保有他的邦國)堅持與對岸硬碰硬對幹.只會為台灣帶來災難到 ===> 這個道理對暴虎馮河跟對岸硬幹的愚蠢民進黨義和團來說是無法理解的.. 民進黨這些徒子徒孫頭腦簡單,四肢發達,祇會『喊打喊殺』,缺乏縱深謀略!孫子兵法云:不戰而屈人之兵,善之善者也!此體現了《孫子》的中心思想:以智取勝;兩岸交流,釋放善意,可為台海和諧和平與後代子孫謀取最大利益生存環境!如今民進黨高層似乎覺醒,開始企圖與大陸共產黨進行交流,然其上下老掉牙的『敵對思維』不除,又如何上桌為台灣謀取永久和平與最大利益? 兩岸交流不但影響大陸民主化.也影響大陸人的素質.來台灣的陸生陸客回去後一個個都是民主+素質的種子!你看很多陸客陸生遊台後.做了很多關於兩岸政治跟素質的反思.就知道交流的威力有多大! 可惜綠營的短視近利.為了拒統仇中反中.放棄這一影響大陸的好機會! 現在的大陸跟20-30年前的台灣非常像.經濟起飛開放.政治緊縮.人民教育水準提高解決溫飽後自然要求政治上的開放.事實上大陸從30年前的改革開放後就註定走上民主之路.因為除非像北韓徹底鎖國.否則世界上沒有任何一個國家可以經濟開放但政治專制.即使新加坡也慢慢走向民主.而中共開放到香港台灣自由行和陸生留學.其實也註定未來民主化.因為到港台這樣自由地區.回去後都是一顆顆民主種子.可惜民進黨短視近利.只注意陸客素質問題未能體會這個民主影響力. 許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢? 台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落? -- 當陸生來台,感受到台灣的民主法治,資訊多元開放,公務機關服務熱誠,社會溫馨和諧,人民素質較高,都與大陸產生強烈對比。許多陸生離台後都表示,懷念台灣的社會氛圍。因此,當他們對台灣產生認同,對中華民國支持,這些「知台派」會珍惜台灣存在的價值。這將是台灣安全的最大保障,相信中共如執意以武力解決台灣問題,這些陸生就會是反對的力量。 來訪過的陸客與陸生,都覺得台灣民眾友善禮貌,社會井然有序,國民素質良好。許多大陸朋友認為相較於大陸社會,台灣保存了許多良好的傳統中華文化,對於這樣的世外桃源,理當予以尊重,並維持一定的獨立性,台灣也因此得到了意外的安全紅利。 政府只要花少許的錢就可以為台灣的大學吸引人才增加收入.並為未來培養一堆"友台派"的大陸知識份子甚至政府官員.撒下民主的種子回大陸.為台灣帶來和平.但被意識型態所困的民進黨台聯三民自短視近利暴虎馮河.逢中必反的結果最後只是害慘台灣! |
陸客不來 ?這對民進黨台聯不是最好的嗎?
作者: Kelly Cheng 2015年12月31日 陸客不來 ?這對民進黨台聯不是最好的嗎? - 外國旅客來台觀光,成為民進黨立委尤美女和交通部長葉匡時舌戰內容。葉匡時針對政策方向寸土不讓,尤美女反嗆,「你知道人民反應是什麼?中國客來到我們台灣整個都變醜了、變髒了,然後所有外國旅客不來了!」 綠委: 陸客弄髒台灣 外國旅客不來 交長: 日客成長18%,韓客增加90% 葉匡時態度堅定,他說,我們對所有國家都是如此。尤美女非常不以為然,她批評,「我們今天就是有你這種交通部長…」話沒說完,葉匡時立刻接著宣揚政績,葉表示,我們的觀光客從過去總統馬英九剛上任不滿400萬人次,去年年底突破800萬人次,今年準備突破900萬人次,這就是我們的成績。 尤美女隨後表示,「你知道人民反應是什麼?中國客來到我們台灣整個都變醜了、變髒了,然後所有外國旅客不來了」。此話一出,讓江宜樺表情尷尬,準備打斷,但葉匡時接著反駁,「錯,光是今年上半年,日本旅客赴台旅行成長18%,到其他國家旅行反而減少,而韓國旅客赴台也增加90%…」 這一回,尤美女不等葉匡時講完,就立刻打斷說「請你尊重本立委好不好,我沒有叫你發言你不要發言」。尤美女批評,「你拿錢去補助中國旅行社,說要發展我們的觀光,是在踐踏土地!你在發展什麼觀光?錢不會到台灣人民手中,錢全部在中國旅行社手中。」 -- 「台灣最美的風景是人」這句話,只適用於對白種人跟日本人 在台灣人的心中,國籍與種族有優劣順序。大致說來,「白種人>黃種人>棕種人=黑種人」,而黃種人當中又可細分成「日本人>亞洲四小龍(台灣、新加坡、香港人、韓國人)>中國人=東南亞人=其他黃種人」。 台灣最美的風景是人嗎?決定這個答案的前提是:你是否為白種人或者日本人。 說到底,台灣人對白種人與日本人的偏好自然與其文化的強勢性相關,而這種以膚色深淺做為基準的序列也幾乎通用於世界,倒也無需要以此自我譴責彷彿我們十惡不赦。然而,當我們自豪地說出「台灣最美的風景是人」,卻無視我們的美好敦厚僅限於少數人時,這毋寧是因為缺乏自信。我們期待心目中優於台灣的國家肯定自己,期待白種人與日本人能對自己摸摸頭說聲「你好棒」。 十年或者二十年過去,會不會有一天我們終將能不把日本人與白種人當作是優於我們的上賓,但我們能否真正把其他人種,也當作與我們地位齊同的「人」?會不會有一天,台灣人能夠昂首挺胸,不再需要外在肯定,也能清楚明澄地自己看見自己的優點與缺點?此時我們或許真能看到,台灣確實擁有全世界最美的風景。 ----------- 台灣人的心態: 路上看到日本人或歐美人士 總是非常客氣笑咪咪地協助他們 就算語言上有障礙 還是盡可能協助 外國人說:這是台灣最美的風景 路上看到大陸客 馬上變臉:死陸客來台灣 到處都變擠了 為什麼會有這麼明顯的差別? 其實就是台灣人「崇洋媚外.崇拜強者.輕視弱者」的特性 你不相信? 一個菲律賓勞工問路或是一個美國人問路 你覺得台灣人不會有差別待遇? |
台灣窮得只剩民主
Kelly Cheng FB 2015年11月18日 新北市 台塑接手壹電視後第一個就應該要把台內那些垃圾節目整天妖言惑眾的"名嘴"砍掉! 正晶限時批裡,轉綠反中名嘴汪潔民,竟然把亞投行比喻為當鋪. "中國把過剩不要產能,都經由亞投行丟給鄰國. 台灣當冤大頭白花20億,加入就是為了向中國朝貢..." 我昨晚看了快吐血. 這些反中獨派名嘴為了台獨,不惜造謠汙衊搬弄是非. 看汪潔民講得口沫橫飛,得意洋洋. 難道那些加入亞投行的國家,都是白癡? 但偏偏綠營那些中低階層選民,就是會相信他的話! 反映到選舉投票上,最後還會影響國家走向! 媒體誤國莫此為甚! 「李光耀不只對台灣的民主有看法,更對新聞自由非常有意見」, 錢復回憶有次在圓山飯店跟李光耀會面,李光耀第一件事,就是帶著責備的口吻說, 「在新加坡看台灣的報紙,再這樣下去,你們國家早晚要倒楣」,並對錢復說,媒體再亂搞,「有一天你會痛不欲生」。 李光耀提倡「亞洲價值觀」,強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。 對個人自由和言論的限制,是李光耀最受議論的一點,但他深信這是帶動新加坡進步所必須。 打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代,在彼此叫駡。 台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。 民粹主義是指投機者挑起群眾與政府間的對抗。投機者主動誤導民眾思維框架 ------------------ 看壹電視的"正晶限時批"在討論沱江艦命名的問題.主持人彭文正跟其他來賓蔡煌瑯/汪潔民/徐佳青都痛批台灣軍艦竟然用"敵國"河流來命名.個個氣到青筋暴露吹鬍子瞪眼.指責國防部"大中國"思想是賣台!並不時拿民調證明台灣現在民意都要獨立不要統一. 但「沱江艦」的命名其實別具歷史價值,因為上一艘沱江艦就是在八二三炮戰立下戰功.沱江是繼名艦,此為軍隊的軍魂之繼承.沱江於八二三一役中力戰群船而後重創,10餘名軍人喪生.但沱江的奮戰讓美援成功進入金門讓台灣免遭赤禍.是有功之艦. 可以說如果沒有上一艘「沱江艦」.這些人現在是否能夠在電視上高談"守護台灣"闊論大有疑問! 而且我看這個節目時一直有一個疑問:我們的憲法是一中憲法.把大陸視為自己的領土.依此論點.以四川沱江來命名何錯之有?如果這些人真的對中國那麼厭惡.何不馬上推動修憲把中華民國憲法領土只限於台澎金馬?如果連民進黨執政8年都做不到的事.現在拿一個軍艦的命名大做文章有何意義? 說難聽點如果台灣有實力能成功獨立拒統.台灣就算所有事物都以中國地名命名也不會被統一.但如果沒有實力.就算全面去中國化就有辦法拒絕統一甚至獨立嗎? 況且目前兩岸交流和平共處的基礎就是92共識.你說你的.我主張我的.你說台灣是中國一部分.我說四川沱江是我們中華民國一部分.這樣不對嗎?這些獨派義和團不喜歡和平統一統戰大中國一中思想.但難道要跟對岸硬碰硬對幹甚至兵戎相向才甘願?看完這節目真是憂心忡忡.如果這些人代表台灣主流意識那真的前途堪慮! ----------- 宋楚瑜這個噁心政客每當選舉前就出來鬧一下搗亂要挾參選要糖吃!這次又跟台獨黨合作.只為一些政治小利益.坐視台獨勢力執政.泛藍選民應該睜大眼睛唾棄這噁心政客! 綠營巴不得宋叛ㄟ再出來瓜分泛藍選票.重演2000年泛藍分裂扁當選.可惜獨派不知道宋叛ㄟ已經被唾棄.再出來只是又一次被棄保自取其辱而已... 宋楚瑜又想出來搗亂要挾參選要糖吃?宋叛這個噁心政客怎麼還沒走入歷史灰燼? 每次看到宋叛的專屬電視台...練台生的年代壹電視給宋專訪抬轎....我就感到一陣噁心 尤其是年代那2個"新聞XXX"政論節目.不分365天.天天罵馬英九.不管兩岸國際發生多重大新聞事件.轉到年代那2個"新聞XXX".討論的主題永遠只有一個:就是罵馬英九!最常聽到的一句話就是:"難道馬英九沒有責任嗎"? 可以說馬的低民調.宋叛的專屬電視台...練台生的年代壹電視...難辭其咎! --- 停止內耗?這宋叛怎麼可能答應? 沒有把馬政府搞臭搞爛再拿回政權.宋叛是不會善罷甘休滴~ 宋叛輸馬的那天開始,從未有想如何以在野身分把國家弄好,只想把馬英九鬥臭鬥爛,以拿回政權.最近迭起紛爭的其實並不嚴重,都是小事,會從小事變大事,是因為宋叛將它當成鬥爭的議題。 --- 有人向經營之神王永慶提到,大陸認為台灣是他們的,為什麼還一直到大陸投資;王永慶反問,如果台灣是大陸的,那大陸也是台灣的啊?比較起來台灣並不吃虧。 將來大陸勢必民主化讓台灣人不只選台灣省長還能選中國總統.我們領土一下增加300倍還能統治世界最強國.何樂而不為?到時就變成我們併吞他們.誰說不可能?連歐巴馬(夏威夷出生.父親為肯亞黑人)都能當選美國總統.更何況大陸一直視我們為同胞.中國民主化是大勢所趨.中共絕對擋不住. 只要台灣人當上中國總統能為台灣謀福利就好.許多台灣人就是島民心態缺乏自信.一天到晚怕被併吞被統.我們應該胸懷大志縱橫中國運用我們的影響力慢慢去統一他們.夏威夷在20世紀初曾經鬧過獨立.還好當時沒獨立成功.否則現在OBAMA只能當夏威夷國王. 烏克蘭出身的赫魯雪夫和喬治亞出身的史達林,最後都統治了全俄國當上俄羅斯的領袖. 如果這兩個地方之前都獨立成功了.那他們兩位也只能當小國的總統,這就是我覺得台獨短視近利的地方,建中退休教師趙台生在會中表示,拿破崙生長在柯西嘉島,小時候曾想尋求柯西嘉獨立,但後來放棄此念頭到法國讀軍校,最終反而統領整個法國。 台灣領土雖小,但政治人物怎麼沒想到可以培養台灣孩子將來去統治全中國大陸? -------------- 「正晶限時批」這個打著公義之名,充斥謊言的節目,和大話新聞 有得一比,來賓故意誇大 歪曲事實,拿出的東西數據 常常半真半假,意圖欺騙誤導誘導觀眾,意識形態強烈的彭文正,和黃國昌一樣,跳脫不出傳統綠營人士為達目的不擇一切手段的嘴臉,都已經是常態節目了.幾乎天天在螢幕上大放厥詞宣揚台獨反中.這樣還不叫兼職? 對彭文正而言台式民主自由就是天天上「正晶限時批」大放厥詞又能賺外快 --- 李光耀提倡「亞洲價值觀」,強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。 「李光耀不只對台灣的民主有看法,更對新聞自由非常有意見」,錢復回憶有次在圓山飯店跟李光耀會面,李光耀第一件事就是帶著責備的口吻說,「在新加坡看台灣的報紙,再這樣下去,你們國家早晚要倒楣」,並對錢復說,媒體再亂搞,「有一天你會痛不欲生」。 聽到李光耀如此發言,錢復當場回說「覆水難收,,你批評台灣的新聞自由很容易,但要改變很難」。 對個人自由和言論的限制,是李光耀最受議論的一點,但他深信這是帶動新加坡進步所必須。 從自由時報的假新聞跟貧乳A新聞證明小蔣晚年最大的錯誤就是開放報禁! 台灣現在「不是民主社會、是民粹社會;不是人權國家、是特權國家」,在野黨不滿政策,動不動就霸占主席台、杯葛議事,讓多數人服從少數人,從民主社會變成民粹社會。 台灣老想用民主自由影響大陸,「民粹社會不足以撼動中國大陸」,撼動中國大陸要有真正的社會建設,如果只有2300萬人民的台灣,在立院為了法案,就可大打出手,少數撂倒多數;那大陸13億人口也玩民粹政治的話,將變成軍閥割據。 李光耀鄙視台灣所走的這一條西方民主道路,固執地堅守家父長式的威權體制,卻一直表現得比台灣亮眼。 李光耀走了,遺留給世界一顆璀燦的星星,這顆星以4.8萬元美金的人均生產毛額,高居世界第五,有一個高效率卻清廉無比的政府,經濟自由度常位居世界第二,全球競爭力不脫前三名。但台灣以鄙夷的目光冷冷地瞧著李光耀,心境與李登輝的那個問句無異:「我跟李光耀,誰獨裁?」 我們對李光耀的評價揉合著自負與自卑,外表上總以民主自由維繫著那高貴的自負,目的卻是掩藏那由於節節掉落的競爭力而生出的自卑。但我們以站在西方價值的同一陣線,認定我們確切無誤地走在歷史正確的一方,我們不斷說服自己:李光耀的儒家信仰與這個信仰所綻放的光采,終究只能跟隨著他的殞落而曇花一現。 然而,我們依然十分清楚,我們吃足了「民主」帶來的無止境鬥爭的苦頭,台灣陷在焦灼無比的困境之中,民主不斷撕扯這個社會,國家失去了目標,只剩政客虛偽的謊言及經濟衰頹的指數。甚至,不只我們,老牌民主國家如美國、法國,都在慘烈地內鬥。 因此,李光耀辭世留給我們一個思考命題:照搬西方民主就可長久運作的政體決定論,是否隱含了不曾被發現的思維謬誤? “我寧願生活在今天新加坡這樣的社會,也不願生活在某個享有自由但吃不飽飯的地方”。 “美國之音”23日稱,由於長期實施“威權統治”,李光耀被稱為“溫和的獨裁者”。他的治國效率和廉潔執政備受讚譽,可同時也遭到人權組織的指責。 西方“人權觀察”亞洲副主任羅伯遜稱,李光耀在新加坡經濟發展中所獲得的成績是以犧牲民主和人權為代價換取的,“今天的新加坡需要改變”。 但一名印度裔新加坡工程師在接受《紐約時報》採訪時反駁稱,“我寧願生活在今天新加坡這樣的社會,也不願生活在某個享有自由但吃不飽飯的地方”。 台灣窮得只剩民主 --- 大國的博弈格局 豈是 小確性麻雀國下 太陽神女、摸乳陳之流等井底之蛙可以理解 .... 在這些獨派井蛙的眼中,對岸只是個專制獨裁人民隨地便溺的落後國家,民進黨主席蔡英文今在臉書上說,前一陣子,有2部探討中國社會變遷的作品引起廣泛的關注與討論,包括紀錄片「穹頂之下」和新書「野心時代」??? 別忘了,還有南韓KBS製作的"超級中國SUPER CHINA"保證這些台獨份子看到嚇尿, 「當亞歐大陸被密集的鐵路網覆蓋時,一個強大的大陸國家將主宰這片廣袤土地。」 美國就繼續主宰它的美洲大陸和太平洋吧! 歐亞非大陸塊快就交給中國吧~ 我們何其有幸,親眼見證中國第4次的盛世,躬逢其盛.... 明朝劉伯溫所寫之「燒餅歌」預言了西元二○○○年後之五百年,中國將成為世界超級強國.... -------------------- 太陽花遮蓋的亞投行 2015-03-26 聯合晚報 亞投行與太陽花看似八竿子打不著,實則卻是兩個對立互斥的東西。太陽花基本上是反中的動員,且成功扳動了台灣的政治地殼;而亞投行卻是美國力量的消解,以及中國號召的遽升。 兩個事件相隔一年,太陽花在台灣內部作用,亞投行卻在台灣外圍改變;兩者作用的方向完全相反,若兩方力量都持續強化而不能妥協,台灣危殆之局將很快發生。 太陽花是對中國崛起的絕決性否棄,整場運動所意圖達成的,就是一個與中國大陸永無瓜葛的政治結構,也就是以修憲、立法等手段,切除與大陸中國的政治連結,甚至是經濟臍帶。 目前台灣內部的政經議程,正朝著太陽花畫定的路徑前去,柯P現象方興未艾,朝野圍繞著談修憲,但兩岸的猜疑加深,各項經貿協議幾近停擺。 但太陽花發生整整一年後,歐洲各國不顧美國警告、紛紛投奔亞投行的事件,說明了兩件事情:其一,中國並不必然是西方價值的敵人,中國將首次以領導者之姿,與西方成員共同制定國際的新秩序與新規則;其二,亞投行所指向的,正是整個世界未來經濟全新的、長期的增長點,亦即從亞洲到歐洲浩瀚龐然的基礎建設。 太陽花確實造就了海峽周圍的地殼運動,但亞投行卻讓超過半個地球的大陸版塊飄移,它們的力量其實並不對稱。然而,它的悲劇色彩就在於,因為太陽花畢竟是作用在台灣內部,它很可能讓台灣人民全然漠視外在情勢,而繼續朝著與潮流相逆的方向前進,直到經濟出現了硬著陸,國家蒙受了巨創為止。 人心惟危,道心惟微,只能期待台灣從畫地自限的困境中及時覺醒,做出理性的抉擇。 -- 「大歐洲夢」連結「中國夢」 2015年03月25日 林建山 2014年11月6日絲路基金完成設置,強化亞投行功能作用及投融資能力,成為習近平「中國夢」的一帶一路戰略計畫之基幹整合平台,讓沿線國家,乃至原本抱持觀望態度的西方國家,對於亞投行前瞻性成功機會,立即倍增莫大信心。 絲路基金的確足與亞投行相輔相成:本質上類似於新加坡淡馬錫主權基金,加上近10年盛行亞洲的私募基金之兩相結合綜合體,其在期程及規模作用能量上,都可補充亞投行不足。 尤其,絲路基金初始基金設定為400億美元,未來可能擴大到6000億美元,也就是WB加ADB的3到4倍規模,在營運上將採取PPP(公私合作模式)投融資運作,更可倍數擴充彈性能量,加上亞投行第一階段1000億美元,及未來加倍擴充的規畫,可使兩者相加相乘的總合槓桿能量,達到每年1兆5000億美元規模。 根據2014年ADB長期展望分析,2010至2020年的10年間,單是亞洲基礎建設投資總和資金需求,高逾8兆美元,其中68%屬於完全新生新建的投資需求,另外32%是維護修繕、追加擴充、補正增強的投資需求。就需求類型看,以電力開發建設投資占51%最大宗,依序道路修築興建29%、電信系統13%,僅這3大類合計,高占93%分額。 這一報告映現的需求趨勢與樣態,至少有兩大重要政策意涵:第一,中國目前最窘迫的「經濟生產過剩」及「鐵公基」完成後的閒置工程能力問題,恰好可滿足此一重大需求缺口的有效供給。 第二,中國既有高達4.2兆美元外匯存底,正好充分發揮運用。其主要背景變數是,1944年以來,資本額2200億美元的WB及1200億美元的ADB,所能投融資於全球基礎建設的每年額度,少僅350億、最多不超過600億美元,100年內也無以滿足上述基本需求,倘若再加上南亞、中近東、北非、地中海沿岸以及西亞、中亞、東歐、南歐之需求總數,超過12兆美元基礎建設需求潛量,即使亞投行加絲路基金能量,也遠遠不足。 台灣未來關鍵策略 今天中國推動大格局經濟戰略,達成促使歐亞板塊整合成單一團塊經濟體,最像成吉思汗與忽必烈在12世紀建立橫跨歐亞大陸的蒙古帝國之現代經濟版,應該就是習近平「中國夢」意象的理想世界,亦是全世界經濟「中國世紀再臨」的真實版。 而這一大戰略意涵,又豈不是與1991年歐洲大陸國家號召「歐洲市場單一化」,希望重現10世紀羅馬帝國式歐亞大經濟體的「大歐洲夢」,也就是梅克爾堅持的「大一統歐洲秩序」,根本是相疊合的嗎? 英國之不顧美國反對,於3月18日率先加入希望成為亞投行創始會員國,引領法德義澳瑞比西等跟進,無非是積極認定,21世紀以來處於頹敗的歐元區,欲向外擴展貿易投資,再前進遠東亞太市場。參與亞投行機制,才是可以讓西進的「中國夢」與東進的「大歐洲夢」共同實現的全新機遇,乃至促使這些國家積極搶進加入亞投行的核心思考。 今天台灣,面對這一宏遠亮麗的未來中國世紀,而西進的「中國夢」與東進的「大歐洲夢」極可能共同實現的這一難得機遇,實在不應該脫軌於此一世紀大趨,所以,積極爭取加入亞投行機制,必須做為台灣面向未來前瞻發展的國家關鍵願景策略之一。(作者為環球經濟社社長兼公共政策研究所所長) --- 美國圍堵失靈:亞投行事件的歷史徵候 2015-03-25 聯合報社論 從大歷史的角度看,一七九三年到北京祝壽的英國特使馬戛爾尼拒絕向乾隆皇帝下跪,暗示了中國的衰落;而二○一五年英國不顧美國勸阻,決定加入以北京為總部的「亞洲基礎設施投資銀行」,是否將注解中國的復興? 英國向來不以意識形態作為國家指針,她遵循現實主義,商業利益是其政策依歸。十九世紀兩次鴉片戰爭,對中國是民族的恥辱;但對英國而言,卻不過是替貿易鑿出孔道。這次,她不顧盎格魯撒克遜民族堅定盟友的反對,毅然加入「亞投行」,依舊是出於老派行家的商業嗅覺,她顯然嗅出了「亞投行」眺目的陸海兩條絲路所蟄藏的驚人金脈。 英國不顧美國勸阻加入「亞投行」,是一樁標誌性事件。美國以全球霸主之姿,從前年北京倡議成立亞投行開始,即全面性地攔阻其盟友加入,歐盟各國與日、韓、澳大利亞都受到警告按兵不動;直到三月十二日英國發動了這起堪稱「叛逃」的行動,情勢一夕翻轉。事前沒人料到,軍容壯闊的「美國隊伍」竟由她最堅定的盟友打破了陣線缺口,不列顛的槍聲劃過,德、法、義也奪門而出,盧森堡、瑞士兩個金融小巨人則跟著前面的大個子,臉不紅氣不喘地踱到對方的中國隊伍裡。 全球外交戰略學者都把這次事件當成一樁重大的全球地緣政治事件。首先,它不只是美國的一次外交挫敗,它也可能洩漏了一個歷史風聲:美國對可能挑戰她全球霸主地位的中國所採取的圍堵戰略,長期而言恐將歸於失效。 美國抵制亞投行,用了一個十分膚淺的理由:「亞投行的放貸標準可能太低,造成風險」。但誠如美國前財政部官員泰德.杜魯門(Ted Truman)所言,「如果你想對亞投行發生影響力,你應該在帳篷裡面,而不是在帳篷外面。」說穿了,這完全是美中爭霸長遠戲碼的一段折子,並暫以美國慘敗收場。但美國正藉著跨太平洋夥伴協議(TPP),以排斥中國加入方式,組成另一道反華防線;那是下一場搏鬥,而勝負尚難以逆料。 其次,這樁「亞投行事件」的另一意涵,是地緣政治板塊的劇烈滑動:被鑄造在一起已超過百年的「歐美」合稱,出現了裂解的跡象,而分隔許久的「歐亞」則正被重新黏合起來。自十三世紀馬可波羅開始,「歐亞」已被理解是整個地球的「世界島」,但十九世紀美國結束南北戰爭重歸統一後,逐漸拋棄孤立主義,參與歐洲事務,歐美反而融成一個「西方」;相對的,亞洲則陷入被殖民的命運,跌進了黑暗。 但近廿年來,不僅中國重新崛起,印度也迎頭趕上,衰落的亞洲再度躍上世界舞台。而「一帶一路」兩條絲路主張,是將印、中與歐洲再度藉由歷史上的那條「絲路」連結起來,亞投行是歐、亞試圖打造較諸中世紀更強大的「世界島」的資金機制,歐洲看到了它在文化與經濟上的意涵,遂翩然來歸。 若干年後,當「世界島」依據兩條絲路的藍圖與願望被成功塑造之後,世界的格局將成為「世界島」vs.「美洲島」的態勢,那時,中國未必是世界島的盟主,因為她有諸多內在缺陷,包括其專制的政治,但她未必不能演繹出一個全新的模式而依然舉足輕重。屆時,有可能英德法義中印俄將是一隊,而美洲隊卻只剩美加和巴西。 浪潮正在拷問東亞的幾個「美國隊員」,當我們遠眺未來時,赫然看見了世界島的甦醒;那麼,此刻仍在冷戰的思維框架中,圍堵中國的日本、韓國與台灣,究竟應歸向近在咫尺的世界島,抑是依戀數萬浬外的美國隊,自願作為美國在太平洋西岸的金門、烏坵與馬祖? 全球化與網路正在泯除西方與東方的界線,國際政治與權力將更大比例地根據現實利益為取捨,而不是依賴意識形態,英法德義奔向亞投行,正是這個現象的表徵。就此而論,台灣豈應再加高兩岸的藩籬,更與世界島阻絕?今天,不只是服、貨貿應該儘速通過,各部門更應思索如何向亞投行叩門。 --- 亞投行的核心的意念是:歐、亞、非板塊的時代性合褶,以消解孤懸於北美洲的單一霸權,歐洲、中東、北非、中亞以迄中國,將運用人類迄今最高效的造路工程,猶如一條絞鎖般的結合起來,讓它在歷史上第一次成為有意義的整體團塊。 在歷史上,只有2400年前的亞歷山大、與800年前的成吉思汗,曾以軍事手段,試圖建立橫跨歐亞的帝國,完成這個夢想,但仍然失敗,其間,波斯、鄂圖曼也曾建立了包攝歐、亞、非三個大陸的大帝國,但只限於地中海周圍,而不能到達東亞。 而亞投行是以一帶一路為路徑,以經濟而非軍事手段,嘗試完成太平洋西岸到大西洋東岸的這個歐亞非、但主要是歐亞的連通與同盟。 這場激情劇目中,最生動的一幕,就發生在英德法義的集體轉向的三月中旬,那是歐洲最嬌貴的資本貴族對中國遞送的秋波,恍如回到十七世紀路易十四從凡爾賽宮寄出信簡給康熙大帝的輝煌歲月。 攤開世界地圖即可一目瞭然,「亞投行激情」絕不是一個以國家對抗、或是霸權爭奪為特徵的事件,而是一種「中心」的飄移,它是以「大陸」作為單元,是亞歐舊大陸要向北美新大陸爭回世界原點、是世界島對美洲島的主權宣言。那是歐亞間幾千年迤邐而下,卻中斷了一個多世紀未償的往事,需要接續,美洲靠著海洋主宰了過去的那百餘年,歐亞準備從陸地上索回。 亞投行的競爭對象,其實是TPP,是亞歐非三陸塊VS南北美加太平洋,西太平洋是兩者對峙的邊界,台灣必須讀懂這一幕戲,才知道如何投入這一新的歷史波濤。 一帶一路政治經濟學 世紀大博弈
2015-03-24 經濟日報社論 中、美兩大強權在亞投行(亞洲基礎設施投資銀行,簡稱AIIB)的博弈日趨白熱化。作為G7成員之一、世界最老牌資本主義國及美國的鐵桿盟友英國,表態加入亞投行之後,德、法、義立即宣布跟進,作為亞投行區內大國的韓國與澳洲也已積極表態,日本則陷於天人交戰、忸怩難決的窘境之中。至此,美國卯盡全力,干擾各國加入中國倡建的亞投行的努力可謂全面潰敗,這一役,或許也可能是中美世紀大博弈雙方氣勢消長的關鍵轉捩點。 如何觀察解讀這個仍在持續發展中、卻深具大歷史、大戰略涵義的國際現象?不妨從三個角度來分析。 首先,是微觀的角度。以英國為首的美國盟友,與其說是義無反顧,不如說是利無反顧地紛紛加入亞投行,自然是因為利之所在,難以抗拒。利,來自於潛在的、龐大的需求。中國推算自2010年至2020年間,亞洲每年基礎設施投資需7,760億美元,而美日主導的亞洲開發銀行每年僅能提供130億美元新增貸款,換言之,每年存在7,630億美元的資金缺口。初始規模1,000億美元,原則不設上限的亞投行,當然可以從各筆投、融資項目中取得合理的回報,這只是其一。亞投行的會員國當然有更多的機會,在日後龐大的基礎設施建設中,得到輸出技術、承建工程、銷售商品、進行衍生性投資等巨大經濟利益。據了解,中國將在近期舉行的博鰲亞洲論壇中發布一帶一路實施方案,包括詳細的重大工程項目清單,內容是未來幾年將要簽約、動工的,涉及鐵路、公路、橋樑、能源、資訊、產業園區在內總計數百項的重大工程。可以想見,對一些大國而言,經濟之外,不能不動心的還有政治、外交,甚至軍事、戰略的各種利益。 其次,是宏觀的角度。自2008年世紀金融海嘯爆發以來,全球經濟表現平庸,是一種新常態。一些著名經濟學家如美國前財長桑默斯認為,全球經濟或已進入「長期停滯」時期,增長乏力,長期疲弱,根本原因是有效需求不足,這又與當前普遍存在於各國的貧富差距惡化及年齡結構老化有關,也因此,各國央行一再採取寬鬆貨幣政策均未見其效。換言之,當前全球經濟最大的難題是需求不足,最大的困擾是資金過剩。在這樣的形勢下,一帶一路所浮現出來龐大的亞洲基礎設施需求,成了全球經濟的新希望。以一帶一路作為載體的亞投行,又如何能不成為各方趨之若鶩的目標。 再其次,是更宏觀的角度,那就是所謂「世界島」的概念。亞投行跟一帶一路有關,一帶一路又跟世界島有關,世界島又是什麼?島,當然就是一個四面被水包圍的陸地。世界最大的島因此不是格陵蘭,也不是澳大利亞,而是整塊連在一起的歐、亞、非大陸。這個最早在1902年被英國戰略家麥金德在英國皇家地理學會發表的名詞,100年來只是一個純理論的概念。麥金德指出,地球上的陸地核心,是由亞歐非三大洲組合的「世界島」,古代由於交通運輸條件落後,這片心臟地帶不可能由單一強權控制,無論政權如何擴張,均從未實現;但20世紀初鐵路的出現將改變此一態勢,「當亞歐大陸被密集的鐵路網覆蓋時,一個強大的大陸國家將主宰這片廣袤土地。」 麥金德看到只是鐵路,所以他提出的世界島始終只停留在純理論的概念;他也許沒預見到高鐵,但他似乎已隱然看到了一帶一路。100年後的21世紀,時速300公里的高鐵已經出現,由中國倡議主導的陸上及海上絲綢之路也將通過亞投行的積極運作逐步實現。終於,世界島將不再只是個純理論而是一個21世紀的新現實了。這將如何影響及改變未來全球的權力格局呢,自然值得高度關注。 這即是《一帶一路政治經濟學》,它正在譜寫新世紀的人類歷史。 |
|
全球化的「中國方程式」─中國正在重繪全球地圖
2015-06-03 經濟日報 社論 中國大陸總理李克強訪南美,最引人關注的就是與巴西、秘魯共同簽署「兩洋鐵路」可行性基礎研究計畫。「兩洋鐵路」構想由中國領導人提出,連接巴西與秘魯,橫跨南美洲大陸,從大西洋到太平洋,全長5,000公里。巴西總統羅塞芙表示「巴方將邀請中國公司參加工程建設」。 這不是中國修建的第一條兩洋鐵路。更早一條是橫跨非洲、連結印度洋與大西洋的兩洋鐵路,現已通車營運。非洲兩洋鐵路分兩階段興建,第一段是上世紀70年代,中國為坦尚尼亞及贊比亞兩國修建的坦贊鐵路;新一段是由贊比亞到安哥拉,全長1,344公里,主要在安哥拉的本哥拉鐵路。本世紀初,安哥拉啟動本哥拉鐵路招標,參與競標者有美、俄等四國,均因報價高出中國公司三到五倍而落選。 理論上,應還有第三條「兩洋鐵路」,連絡的是太平洋與印度洋;但準確的說法,第三條應該是「三洋」鐵路,即是中國正在號召發動的「一帶一路」中的亞、歐、非高鐵網大計畫,連結的是太平洋、印度洋跟大西洋。 中國這三組:一、已建成;二、將開工;三、擘劃中的跨洋鐵路大建設,意謂著中國正在重繪全球地圖,展示了全球化的一種另類方式:「中國方程式」。 中國除了參與推動「全球化1.0」,還另闢蹊徑,以另類方式打通排除另類的全球化障礙,即不是人為的障礙而是自然的、地理上的障礙。如以任督二脈為喻,則全球化的「1.0」與「2.0」打通的,分別是全球化的任脈與督脈。中國在非洲的兩洋鐵路、在拉丁美洲的兩洋鐵路,及覆蓋於亞、歐、非三大陸上的「一帶一路」三洋鐵路,都屬打通全球化「督脈」的「2.0」。 打通「督脈」的「全球化2.0」不只是鐵路,還可以是運河。中國去年底在尼加拉瓜動工開鑿的尼加拉瓜運河,與上世紀的巴拿馬運河一樣,都是聯通兩洋(太平洋與大西洋)的大運河。最近盛傳已簽署協議的泰國克拉運河,則是聯通太平洋與印度洋間的兩洋運河。稍早還有傳聞,由於蘇伊士運河面臨了太窄、太淺的困境,相關國家打算開鑿一條與原運河基本平行、卻更寬更深的新運河,以更方便地聯絡印度洋與大西洋(通過地中海),如傳聞屬實,很大機會亦跟中國有關。 如此一來,全球五大洲、三大洋,將可因中國倡導的「一帶一路」及三條兩洋鐵路、三條兩洋運河的興建與開鑿,獲得全面的暢通,自然及地理的障礙不再是阻礙,這即是在「全球化1.0」(打通任脈)之外的「全球化2.0」(打通督脈)。於是,同時打通任督二脈,就是全球化的「中國方程式」,新世紀的全球地圖亦將因全球化的「中國方程式」而重繪。 朱雲漢指出,觀察大陸應以千百年的「大歷史觀」才能看清,認為大陸的崛起可和工業革命、法國大革命、蘇共十月革命、美國廿世紀初崛起等四個歷史事件等量齊觀。他提到大陸國家主席習近平去年創造了許多「甲午驚奇」,如推出亞太自貿區倡議、與美國達成允諾改善氣候變化的歷史性協議、「一帶一路」等國家大戰略,大陸已恢復東亞地位,美國的霸權搖搖欲墜。 朱雲漢院士在兩岸政策菁英高階研習班的演講,非常精彩,非常值得朝野政黨領袖與社會各界深思。朱院士先說明中國興起的事實,特別是去年發生的習近平的八項甲午驚奇,讓中國在國際的大國地位更加穩固與確立,快速恢復中國到乾隆時期的世界強權地位,整個世界格局與圖像都產生劇變。 習近平的八大甲午驚奇包括: 1. 中國成為世界第一大經濟體 2. 金磚開發銀行架構確立,總部設於上海 3. 亞洲基礎設施投資銀行正式啟動 4. APEC成員國就推進亞太自由貿易區達成共識 5. 習歐高峰會達成氣候變化歷史性協議 6. 上海合作組織通過接納新會員程序 7. 中國對外直接投資金額首度超越引進外資 8. 成立絲路基金,全面啟動「一路一帶」大戰略 其次,朱院士描述中國的奇蹟持續發生,而且締造史無前例的奇蹟: 1. 人類歷史上最快速的持續經濟增長 2. 人類歷史上最大範圍的工業化 3. 人類歷史上最大規模的消滅貧窮 4. 最快的國際分工越級式晉升 5. 最快速融入全球經濟:躍升第一大出口國 6. 開發中國家最大資金吸磁效應 7. 直接跨入二十一世紀的通訊與基礎建設 8. 三十年躍升為拉動世界經濟復甦火車頭 朱院士總結,我們正在見證一場歷史巨變: 1. 我們正在見證一場數百年不遇的歷史巨變 2. 中國再興與非西方世界全面崛起給世界帶來翻天覆地的影響 3. 絕大多數國家熟悉的歷史座標正在消失,我們視為理所當然的全球治理體制被迫轉型,我們習以為常的國際秩序正面臨重組 |