現在位置 : 台客 > 理盲濫情 - 新台客專利
理盲,全球有志一同
理財周刊 作者:馬凱 2014-02-13 當前國內外最令人驚駭的,就是整個社會,不問市井小民還是專家學者全然陷入渾然無法自覺的理盲之中。 在國內,當去年消費者物價指數(CPI)落於1%之下,僅達0.79%時,眾口一辭,抱怨政府無法控制物價,令生活費用高漲、生活更加艱困,卻未見任何學者專家官員正色駁斥。 與此同時,同樣面對0.7%的物價上升率,歐元區則如臨大敵,嚴肅地討論通縮威脅,歐盟要趕緊拿出具體作為提高物價。 要論經濟窘困,歐元區決不在我之下,我們的失業率已降至4%之下,而歐元區則多在兩位數,甚至有高達20%以上者。則何以未見民眾與專家群起抱怨? 事實是,台灣不僅CPI從前年就呈現明顯的下降趨勢,躉售物價指數前年淪為負數,直到今年一月才首見正值。我們陷入通縮的風險決不在歐元區之下,但我們不以為意,甚至要求政府將CPI降到負值以減輕生活負擔,乃是全民極端理盲的表現。 並非所有壞事的反面即是好事,通膨就是最好的例子:嚴重的通膨固然讓薪資所得者吃盡苦頭,但當物價全面下跌時,即使下跌幅度極微,都會造成難以擺脫的通縮陷阱。 隨著物價下跌,生活、就業、消費會構成一個連袂下降的惡性循環,愈演愈烈,竭盡全力也難逃出。失落逾二十年的日本即活生生的例證。做為其最接近的鄰國,竟然無知如此,非理盲而為何? 然而台灣之外,全球的專家學者也同樣理盲。美國的QE政策自實施伊始,零利率加印鈔雙管齊下將熱錢驅往新興國家;但專家的眼光始終只見到新興國家因而貨幣升值、熱錢氾濫、股市泡沫、房市泡沫,卻不見始作俑者的美國因資金流失所受的損害。 當QE退場,專家又將眼光專注於新興國家資金失血、貨幣大跌、泡沫破滅;卻無人見到熱錢回流可能使美元升值、資金氾濫、股市泡沫、房市泡沫擴張。則台灣民眾的理盲又何足怪哉! |
台灣理盲濫情的可怕,勝於瘋狗浪!
ROCgood 的部落格 台灣阿Q 2013/11/13 11:27 東北角瘋狗浪奪去八條寶貴生命,當然令人遺憾。天人永隔的意外發生,定然更是令家屬難以接受。 意外失去親人的痛苦,大家能體會。但是亡者家屬、立委、媒體及朱立倫不能因慘劇發生,就遷怒、就找人當出氣桶扛責。 若是非人力所能事先預防,管理者何責?是不能掐指神算出危險之責? 瘋狗浪殺人,意外發生在東北角龍洞,東北角風景區管理處長許正隆是當地主管,當然不是沒責任。而他說「僅負道義責任」,或許不中聽。但是以瘋狗浪的不可預測性,東北角海岸線這麼長,新北市給了管理處多少人?另又為了保持原始自然景觀、不亂加人為破壞,這次因天有不測風雲的意外,許處長這樣說又有何錯了? 3位學者去事發現場探勘後,地質專家的意見還是認為天然礁石地區屬於地質保護區,一致認為沒有必要再建立相關人工設施,以免破壞珍貴資源。可見許處長不是怠忽職守不作為,是聽從專家意見的處置管理。且現場主要通往礁石區的入口明顯處已設有2面瘋狗浪警告標示牌。 且在海燕颱風的影響下,專家也認為這次的撼事發生,是百年難遇的天然意外。 故以實情觀之,許處長何錯?因說實話,不同理家屬情緒就要下台?這不是又被理盲濫情的立委及媒體所黑了、害了? 在台灣當官要會哭、會演、會順著社會盲流討好,不能說真話,也不能太耿直,不懂人情世故。不然,你就會成了箭靶,成了代罪羔羊。成了岳飛! 意外發生時,大家常常要的不是真話、真相,要的是順從社會濫情及家屬悲傷情緒的安慰及賠償。洪仲丘案是如此!瘋狗浪奪八命八傷撼事不也是如此? 所以!此因是誰起?是不是該問開此課程樹林社大講師道義及學員防護不周責任?他不懂這季節東北角瘋狗浪,會有像突然冒出的海怪般危險? 該負責的沒人追究,反而對管理上沒有錯的人壓迫「下冤獄」。凡事不探真相、不理性思考原因,只會一股腦兒的說都是政府的錯,這就是台灣!是非不明的台灣! 政府有錯該道歉!政府無錯為了安撫家屬及媒體炒作起來情緒,也要道歉?許處長又是一個在媒體炒作下,為消民不理性怒氣,為朱立倫背鍋的替死鬼。 而瘋狗浪設警報?瘋狗浪什麼時候已能如颱風警報般,事先知道何時來了?賞由上、罰由下,替死鬼公務員,有如半澤直樹。 台灣遇事的不冷靜探實情,不理性情緒亂竄,比瘋狗浪更可怕! |
「十大惡人」?鄉民法西斯主義!
作者 : 台灣阿Q 2013-12-19 07:28:24 台灣這個地方不僅理盲濫情,還快到成為一個沒有神、滿是神經病態的所在。社會動不動就出現一些集體反智、淺薄及偏執的想法操作,甚至扣人帽子,打成惡人。只是為了滿足自己心中的洩憤,或是集結同樣群眾一同自慰。 這種症狀,實在是台灣社會一種病態行為的呈現! 「十大惡人」排行?胖達人、高振利、魏應充、王貴芬惡行確鑿,這些人的做惡,大家有一定的社會認同。但馬英九、趙藤雄、劉政鴻、范佐憲何以也入榜?以何標準去認定他們是惡? 為何沒有民進黨的柯建銘,國民黨的王金平,接受關說的陳守煌、林秀濤? 為何沒有民進黨立院黨團?鄉民不能說的共識是,我們不能罵「綠神主」? 只是因為朱學恆認為他們是惡人,就是惡人?他以為他是誰啊?怎麼自大到這種地步? 可見這難脫主觀夾帶客觀入人惡的把戲,為的還是做政治鬥爭及做情緒上怨恨。 馬英九、趙藤雄、劉政鴻做了什麼?何絕對惡之有?不能見仁見智、各有認同? 若所做的事或說的話,不能讓朱學恆及支持民進黨的這幫人高興及滿意就是惡?那朱學恆這幫鄉民、網民比金正恩還可怕了!順我者不惡,逆我者十惡? 看看朱學恆、九把刀一起敲鑼打鼓挺「公民1985行動聯盟」,不僅范佐憲被妖魔化,其後續效應是本來無期徒刑的郭力恆被提早放出來了,尹清楓之死將永遠含冤不白,永無水落石出機會。 陳水扁要「不惜動搖國本也要辦(拉法葉案)到底」,結果郭力恆真要謝謝1985、謝謝朱學恆、九把刀們上街要求將軍審移普通法院!這不是做惡? 若尹清楓地下有知,認為朱學恒、九把刀們豈會不惡?你們不是助郭脫籠,害尹清楓無瞑目一天的人之一? 所以尹清楓家屬不能質疑,「十大惡人」?怎沒見阿宅朱? 台灣的朱學恆、九把刀鄉民們,已成為台灣社會的另一股社會價值偏差,有「鄉民法西斯主義」的意識型態意味。 我覺得你是惡、你是壞,就集結一堆人集體來定義你。不容別人有不同觀點及聲音!不是以網路意見來獨裁? 這種網路上挾群體之力為所欲為'、要污名化誰就污名化誰,不用真憑實據,只要自我感覺如此就公開扣人是惡,不已是另一種霸凌的流氓行為?個人的聲譽被壓制於集體偏狹之下,不是「鄉民法西斯主義」的荼毒? 一定有不少人支持趙藤雄、劉政鴻提告,不然豈不要被掛上「惡人」之名一輩子?惡人的定義,豈是朱學恆依喜好操作、封閉提名就扣上帽子來認定的? |