現在位置 : 政治 > 服貿 > 對台灣而言, 愚蠢 無知 可悲的反服貿現象
台灣民進黨運作的反服貿活動
對台灣而言, 愚蠢 無知 可悲的反服貿現象 此為台灣教育失敗, 民智倒退的明證 ● 臺灣年輕人近日激烈抗議“海峽兩岸服務貿易協議”,對自由貿易說不,很可悲 ● 任何阻止對外開放和自由貿易的行為,都是在幹和阻止霧霾自然散去一樣的傻事 ● 他不開放是他蠢,因為別人蠢耽誤了你自己,和別人的蠢較勁,就更是再蠢不過 ● 這件事從側面反應內地改革開放取得的驚人成就,要更多開放,好事不怕做太多 問答實錄 胡釋之 -- 宏觀經濟學者 阻止自由貿易,就像阻止霧霾散去一樣傻。開放市場,讓外面的更有競爭力的商品和企業自由進來,對當地的一些企業肯定會有沖擊,這是毫無疑問的。但這是一種什麽性質的沖擊呢?是霧霾突然散去對空氣凈化器的沖擊。任何阻止對外開放和自由貿易的行為,都是在幹和阻止霧霾自然散去一樣的傻事。 財知道:“海峽兩岸服務貿易協議”(簡稱“服貿”)近日在臺灣引發激烈抗議,不少臺灣年輕人認為開放貿易會對臺灣經濟有沖擊。你怎麽看? 胡釋之:這些年輕人犯了古老的謬誤,顛倒手段和目的,把好事當壞事,對自由貿易“說不”,在那搬石頭砸自己的腳,這是很可悲的。 開放市場,讓外面的更有競爭力的商品和企業自由進來,對當地的一些企業肯定會有沖擊,這是毫無疑問的。但這是一種什麽性質的沖擊呢?是霧霾突然散去對空氣凈化器的沖擊。 空氣汙染催生催旺空氣凈化器行業,如果哪天霧霾突然通通散去不再來,毫無疑問,空氣凈化器行業會受到毀滅性沖擊,工廠要倒閉,工人要下崗。看到這樣的嚴重後果,是不是要奮力阻止霧霾散去呢?答案肯定是“否”。因為你清醒地看到,生產空氣凈化器的目的就是為了減少霧霾的不良影響,現在通通自然散去當然是求之不得再好不過的事。 但有些人不這麽想,他們認為比霧霾散去更重要的是霧霾怎麽散,是不是通過他的工作和他的產品一點點散去的,如果不是,那就是要極力阻止的壞事,如果突然莫名其妙地通通散去更是天大的壞事,因為這會沖擊到他的工作價值,會讓他的工作一文不值。所以,他們不惜犧牲本地消費者的利益以保住自己的利益,他們仇恨外來的空氣凈化器,更仇恨霧霾突然散去。而且他們還把自己的利益說成全民的利益,把霧霾突然散去對他們短期工作價值的沖擊說成對全民長遠利益的沖擊。 可就是這樣的謬論居然也迷惑了不少人,很多人也就真的只看到良弓藏,卻沒看到飛鳥盡,只看到舊手段被拋棄,卻沒看到目的已經得到更好實現,在那同仇敵愾地阻止霧霾的突然散去,這不是天底下最傻的事又是什麽?記住,任何阻止對外開放和自由貿易的行為,都是在幹和阻止霧霾自然散去一樣的傻事。 人類的經濟競爭不是零和博弈,而是正和博弈 人類的經濟競爭和動物界你死我活的生存競爭不一樣,是正和博弈而不是零和博弈。競爭的結果不是蛋糕去了別人嘴里,而是蛋糕本身變得越來越大。生產創造需求,資本多了,勞動生產率高了,只會增加更多更好的就業崗位,而不是相反。所以長期來看,根本沒有輸者,全是贏者。 財知道:但那些受到沖擊的企業和工人怎麽辦? 胡釋之:當然是適應進步,轉行到更有工作價值的崗位去。這難道對個人和社會不都是好事嗎? 你總不能說,霧霾早已散去,空氣早已大好,卻要求消費者努力賺錢交稅,然後拿去補貼空氣凈化器廠,以保證這些工人工資照發,保證他們照常地努力生產空氣凈化器。你要問穩定空氣凈化器的產量幹啥用?不為別的,就為保住這些工人的飯碗,就為免除這些工人換工作的麻煩,就為留住這些工人的生產技藝。可這已經不是在從事生產工作,而是一種受到政府資助的高雅行為藝術。 人類的經濟競爭和動物界你死我活的生存競爭不一樣,是正和博弈而不是零和博弈。人類的經濟競爭是一種創造性競爭,比拼的是各自的創造力,而不是破壞力。外來貨打敗本地貨,不是因為外來貨對本地消費者的傷害更大,而是給消費者創造的價值更大。競爭的結果不是蛋糕去了別人嘴里,而是蛋糕本身變得越來越大。生產創造需求,資本多了,勞動生產率高了,只會增加更多更好的就業崗位,而不是相反。所以長期來看,根本沒有輸者,全是贏者。這點區分非常重要,看一個人有沒有起碼的經濟學常識,就看他能不能把人類的經濟競爭和動物武鬥區分開。而很多人之所以仇恨市場競爭,就是因為短視地沒有看清這點,愚蠢地把雙贏的市場競爭視同外敵入侵,並像抵抗侵略者那樣大聲“說不!” 開放越多,受益越多 他不開放是他自己蠢,別因為別人的蠢耽誤了你自己,和別人的蠢較上勁來,就更是再蠢不過了。還是羅賓遜夫人那句話說得好,“如果別人往他們的港口扔石子的話,你完全沒有必要也往自己的港口扔石子。” 財知道:有些臺灣人反對這個“服貿”協議,是認為開放得不對等,臺灣開放得多,而內地開放得少,所以臺灣吃虧了。你怎麽看? 胡釋之:糾纏這個也是最愚蠢的事,把好事當壞事,把賺了當虧了。前面講過,從事實出發,開放貿易就和霧霾散去一樣,是只賺不賠的事,本地開放得多當然是受益更多。這樣的好事實際是不用去和人談什麽條件,討價還價的,別人一點不對你開放,你自己對別人單邊全開放,也是最明智不過的選擇。他不開放是他自己蠢,別因為別人的蠢耽誤了你自己,和別人的蠢較上勁來,就更是再蠢不過了。還是羅賓遜夫人那句話說得好,“如果別人往他們的港口扔石子的話,你完全沒有必要也往自己的港口扔石子。”認為開放是吃虧,要對等開放才不吃虧,糾纏爭論這個,實在是中了邪。 當然這里也要說一下內地,要更多地開放,好事不怕做太多。 永遠保持正確觀念,才能保證持久繁榮 只有永遠保持正確的觀念才會保證持久的繁榮。臺灣當年是靠經濟自由化和率先開放成為亞洲四小龍之一,成就臺灣經濟奇跡,成為內地人羨慕的對象。如今卻有這麽多的臺灣年輕人如此害怕市場競爭和全球化。這也說明,實踐不會出真知,只有始終保持清醒的頭腦和理性的判斷,不被錯誤觀念洗腦,才不會自毀前程。 財知道:從這件事上你有什麽感觸? 胡釋之:只有永遠保持正確的觀念才會保證持久的繁榮。臺灣當年是靠經濟自由化和率先開放成為亞洲四小龍之一,成就臺灣經濟奇跡,成為內地人羨慕的對象。如今卻有這麽多的臺灣年輕人觀念如此混亂,如此害怕市場競爭和全球化,視開放為洪水猛獸,仇富仇資,確實是讓人唏噓的。如果這種觀念成為臺灣年輕人的主流思想,臺灣經濟未來的前景必定是暗淡無光的,霧霾易散,心霾難除啊。這也說明,實踐不會出真知,只有始終保持清醒的頭腦和理性的判斷,不被錯誤觀念洗腦,才不會自毀前程。 另外,這件事也從側面反應內地在改革開放後取得的驚人成就,30年前,誰會想到30年後臺灣企業會害怕內地企業的競爭?30年前,如果內地也視外來競爭為洪水猛獸,不搞對外開放,30年後的今天會是什麽樣?這些難道還不足以證明經濟自由化和自由貿易是好事還是壞事嗎?內地應堅定地朝著更大力度改革開放的正確道路不斷前進。 胡釋之 系宏觀經濟學者 |
獨藥 (毒藥) 民進黨抱服貿與台灣同歸於盡 旺報 記者何明國/專題報導 2014年04月06日 |
看到中韓FTA後,安倍對太陽花忠告:閃邊尿尿去!
來源 : 王大師論壇 2014-11-11 那個一度太陽花集團誇口保證絕不會通過的中韓FTA,昨天就眼睜睜的在全球目光前宣佈給你看。美國的華爾街日報當場還寫了一篇長文,介紹擁有與韓國77%貿易重疊度的台灣,已經開始劈劈挫了。 當然,反中陣營的人,強烈指責都是執政黨沒事先好好培育台灣的產業,導致中韓FTA對台灣的影響加大,另一派反中人士則認為這紙FTA根本沒那麼嚴重,台灣受影響的貿易金額不大,甚至離最終的實施點還有一段日期,怕什麼? 有道理,尤其是政府的『嚇死你』團隊又出動了。但鬆了螺絲的馬團隊,慣性的出了不該出的包。三個政府官員,引用三種不同的受創數字,意味著橫向溝通鬆散,難怪這段期間來,會讓反對黨耍的團團轉,更遑論共產大軍。 但不管是哪個數字,有一點是確認的,就是對台灣的產業確實有受影響,尤其是石化、面板、紡織與工具機業,但就因台灣今年卡在九合一選舉,所以很多光怪陸離的事件都會發生。 比方說,如果是綠營執政,你認為他們會不肯簽服貿、貨貿等ECFA剩餘項目嗎?中國大陸是台灣第一大貿易夥伴,全球第一大貿易國、第一大人口國、與第一大經濟規模(PPP)國。離我們最近,在當地有上百萬的常居人口,但我們寧願與尼加拉瓜這個坐飛機要撕兩天日曆的國家簽,也不願意跟鄰居談。 不要誤會,我對FTA也沒多大好感,但也不會強烈反對,因為這是國際潮流,簽了後,對金字塔頂端的資本家有利,對底層獲利則相對較少,甚至有傷害勞工權益之處。這點,我之前有想過一些解方。 但不簽的後果是被全球5大貿易圈給甩在後面,所以全球幾乎有麥當勞的國家,都會選擇某種形式的自由貿易結構,加入享受相對競爭優勢的利益。否則,在一個勞動、市場與資金自由流動的今天,想閃過某程度的貿易衝擊,是絕對不可能的。 這就來到要跟誰簽了,我同意FTA會傷及上述權益,但如果跟我說為了保障台灣勞工權益,寧願跟薩爾瓦多簽,而不選中國,我會覺得非常奇怪。為了保障弱勢團體,選擇進口美牛、可口可樂、與花旗銀行,不選擇雲南白藥、哇哈哈及中國工商銀行,我也覺得怪怪的。 畢竟,是雪碧汽水對津津蘆筍汁比較有威脅,還是王老吉涼茶?你會將錢存在匯豐銀行,還是買中國農業銀行的保單?前者在上上個世紀的1885年就在台灣落腳,後者連個影子都見不到,哪個比較會排擠本土銀行的資金? 這時帆廷複合體可能又要大叫黑箱、黑箱了。好!半年前喊這賴皮話,也許還能送分,那個『邪惡的30秒』,被當作北港媽祖一樣膜拜,雖然之前已撐了9個月狡猾的不算。 那現在呢?已經離318約9個月了,還要打黑箱這低階牌嗎?服貿大概已經被全世界最大的顯微鏡給偷窺到要喊強姦了吧。 但到底有沒有人真正討論過服貿對台灣的影響?恐怕還是沒有,因為真正會影響你我生計的部份,參與反服貿的金主們,搞不好也不想你讓我真正看到;畢竟,金銀會與金證會的條文,還是沒人真的搞懂,也沒人探討如何弭平FTA對台灣貧富差距的解方。 明明一堆貨幣、財政、產業補貼、勞工教育、以及區域規劃等政策工具可使用,這些叫你們出來喊民主,卻佔領民主殿堂;罵黑箱,卻又黑箱鳥獸散;反警察、又要警察抱抱的太陽花們,聽到中韓FTA一過恐影響台灣6,500億產值的結果後,又全都裝傻了。 說實話,如果敢玩真的反FTA,我會打從心底的佩服,我之前試過,我討厭自由貿易,尤其是來自已開發國家的FTA,看到就賭爛。IPhone、Windows、CNN、麥當勞、吉野家、三星Galaxy、海賊王、賈伯斯,全都是一堆討厭的殖民品牌。 我試著拒用,但3天後宣告失敗,我真的辦不到,為了抵制邪惡的蘋果,買了HTC一週不到就給我中毒。網路一天不用身體就開始抽搐,要找個安靜的速食場所看報用餐,又算肯德基最方便。我看的電影中,100部有99個是好萊塢的莒光園地。 我只能說,我還是要跟某種形式的自由貿易打交道。如果反服貿的出發點,是為了左派所訴求的反資本殖民浪潮,我鼓勵太陽花 一小時不用iPad上FB打卡、半天不逛漢化組遊戲、一天不用三大OS上網、三天不喝外來咖啡、一週不看洋片、一個月不搭捷運、一年不坐進口車、出國也不搭乘波音與Airbus飛機看看。 如果你辦不到,別跟我說你反FTA。如果你還在玩幼稚黑箱30秒,不要被我抓到你沒在研究兩岸貿易的Terms of Trade曲線。如果你還在講對岸有幾百顆飛彈對準我們,請你將對準美國的核彈算一算,然後試圖要歐巴馬退回中國的最惠國待遇,看他會不會盯著你像看動物園的猩猩? 也請你將航越日本海的中國潛鑑算一算,然後要屈躬哈腰的安倍晉三不準參加今年的APEC,看勇敢的桃太郎會不會把你的頭移開,叫你閃邊尿尿去?! |