現在位置 : 台客 > 台灣政黨輪替面面觀 -- 壞蛋、笨蛋、空包蛋
民粹氾濫、理盲濫情的台灣,
走了一個兩顆子彈的「壞蛋」! 來了一個麻木遲鈍的「笨蛋」! 卻帶來一個傲慢無知的「空包蛋」! 臺灣人民失望:走了一個壞蛋來了一個笨蛋 作者:ac1678 發表時間:2008/10/04 14:39 西諺雲:隧道盡頭是光明。然而,對於已經民主化了二十多年的臺灣人民來講,"隧道盡頭是隧道"才是真實的寫照。2008年,在付出了八年代價後,臺灣人民終於明白原來選了一個壞人當總統。於是痛下決心選一個好人來替代。結果形象清新、道德高尚、自律甚嚴、外省人的馬英九以史無前例的高票當選。然而,僅僅四個月,臺灣人民再次品味到所得非人的感覺,於是"走了一個壞蛋,來了一個笨蛋。"陳水扁的無賴超過想像,馬英九的無能超過想像,人民的無奈也超過想像"的順口溜,在臺灣民間不脛而走,口耳相傳。 馬英九一上臺,就先宣布自己尊重體制,退居二線,七百多萬選民的心血與重托就換來了不負責任的"宅男"。到現在執政已達四個月的馬英九其支持率僅剩下百分之二十四點九,可謂光環消失,民心散盡。多數相信"馬上就好"的臺灣民眾大失所望,怨聲載道。馬英九的民望也如自由落體般大幅滑落。甚至陳水扁的弊案也僅僅短暫的延緩了馬英九迅速下墜的民意支持度。面對馬英九如此糟糕的表現,民進黨大選候選人謝長廷放言輸的不服,民進黨更是借此重整旗鼓大反撲,再次以臺獨訴求力控臺灣社會議題的主導權。民進黨主席蔡英文則一從美國回來就公開反對海協會主席陳雲林訪問臺灣,兩岸關系又面臨著被沖擊的危險。而大陸也會加大對臺灣第三次政黨輪替可能性的考量,從而放緩或調整對臺灣的讓步與配合。顯然,臺灣人民的民主磨難還遠無窮期,至少再四年的成本是已然付定。 縱觀全球,無論什麽制度,領導人實質是起著主導性的作用。否則美國人民也不用花費巨資、曠日持久的去選出一位總統來。美國總統克林頓八年可以把美國經濟搞的活力十足,而布什八年不僅外交四處碰壁,而國內更是發生了金融危機,需要全球的協助了。這恐怕就是領導人的素質與能力決定的。自國民黨政府退到臺灣後,一共產生過五位總統(嚴家淦可忽略不算)。其中前三位都不是民選。蔣介石是靠鐵腕打出來的,蔣經國是靠老子精心培養的,而李登輝是蔣經國一手挑選和指定的。只有陳水扁和馬英九是純粹民選出來的。然而,這五位總統前三位雖然都不是民選出來的,但個個身手不凡,不僅創造了自己的時代,也適應或者推動了歷史的發展。相反民選出來陳水扁和馬英九,一為壞人,一為笨人,對臺灣的貢獻固然談不上,更使得臺灣一路沈淪。如果從民主誕生以來的歷史來看,民主機制既可以產生皇帝(拿破侖),也可以產生納粹(人類歷史上最壞的人),還可以選出笨人和最糟糕的人(布什任期還有一年,就已獲得美國歷史上最糟糕的總統稱號)。這是很需要民主制度反思的。我想人民不會滿足於這樣的解釋:民主不一定選出最優秀的人,但可以避免出現最壞的人(如果希特勒不是最壞的人的話)。 臺灣的民主二十多年來,有過兩次輝煌,三次低谷。兩次輝煌分別為2000年的第一次政黨和平輪替的成功以及2008年的第二次政黨輪替。而其低谷一次為2004年選舉前夜突入其來而又來歷不明的兩顆子彈;二是陳水扁卸任後暴發的巨額洗錢、貪汙案。第三次低谷,就是馬英九執政後的表現。兩次輝煌巧的是都是選舉形式上的進步。而低谷則大多是選舉後民主體制正常運轉的過程。兩次輝煌無疑增大了臺灣民主制度的正當性和合法性,而三次低谷則作用完全相反。當前臺灣的政治生態是國民黨和民進黨兩黨競爭。民進黨從1986年到現在盡管只有短短的22年時間,但已經從一個早年爭取民主的政黨,頹化成一個操弄意識形態,或者族群關系來獲得或維系權力的極端的政黨,同時也陷入了曾經被它所推翻的國民黨一樣的老毛病,那就是貪汙和腐敗。塞繆爾約翰遜的名言對於此時的民進黨和陳水扁是十分的恰當:"每當一個國家的經濟、政治因為腐敗發生根本動搖時候,那愛國主義(臺獨)又會散發出惡臭的味道-------- 愛國主義是流氓最後的避難所。"而國民黨,雖然再度執政後,腐敗問題尚未再現,但黨的老朽、無能卻也暴露無遺。臺灣人民面對只能在兩者選其一的困境,難道不會想想這就是民主的要義嗎?也許西方國家越來越低的投票率會給臺灣人民以啟示。 2008年,人民是出於改善民生的強烈願望而把馬英九送上總統寶座的,可以說馬英九身上寄托著臺灣人民最後的希望,也包括對民主的最後的希望。然而僅僅四個月,這個希望已經破滅。人民不知道四年後,帶給臺灣人民的是什麽?可以說,臺灣的民主仍然在未定之天。近日,隨著次貸危機影響發酵,英私募基金老板原Olivant證券公司營運總裁,47歲的史蒂芬森臥軌自殺。顯然,這場根源於西方自由經濟的危機,已經從虛擬經濟向實體社會迅速傳導。當臺灣也到了這一天的時候,恐怕也就是臺灣民主神話終結的一天。畢竟把民主當成目的的極端教義派是少數,對於民眾來說,民生的改善與提高才是根本,至於制度只不過是達到這個目的的手段。 顏昌海 留言: *駱駝刺* 2008-10-05 22:55:27
靠選舉就能把一方選發的話,地球人都選了,還搞屁的封建制和獨裁制啊!馬英九做得很不錯了,上臺搞了兩岸三通,緩解兩岸緊張局勢,要沒大陸撐著,臺灣人還混個屁。臺灣問題是有複雜國際背景的,不是個人能解決的問題。 飄雪的海 2008-10-05 22:17:36 至少我相信馬英九不會鬧出阿扁那樣的醜聞! zzb9711 2008-10-05 17:33:45 4個月能看出什麽來。我拋個女人也要半年啊。又不是一夜情。 士兵73 2008-10-04 19:27:25 現在這麽說早了點吧?再過個一、兩年應該才能明朗。 鐵血三星 2008-10-04 16:35:39 只能嘆一句:臺灣人民的命真苦呀! |
台灣,走了一個兩顆子彈的「壞蛋」!
來了一個麻木遲鈍的「笨蛋」!
卻帶來一個傲慢無知的「空包蛋」!
|
臺灣順口溜:陳水扁是壞蛋 馬英九是笨蛋
鳳凰網 2008年09月10日 17:05 陳文茜:在批評陳水扁的同時,其實我想留下一點對政治比較深刻的思考,陳水扁為什麽崛起?因為他身上有好幾個許多一般人都希望寄托的符號。第一個,他是所謂的“臺灣之子”,他是本省人。 第二個,他是三級貧戶之子,他是一個非常非常窮人家的孩子,所以大家希望有一個,我們說美國叫做America,我們有一個叫Taiwan。臺灣這個地方是可以允許一個三級貧戶的小孩,從最低的逆境里頭往上爬的人,這是很多人所冀望。 第三個,他們太討厭國民黨了,希望國民黨下臺;基本上第四個,陳水扁非常符合媒體政治的需求,他能言善道,他要假裝謙卑的時候很謙卑,他要假裝懺悔的時候很懺悔;他要騙你說我必要的時候,SOGO里就我家收了就會下臺,還講的淋漓盡致,沒有人相信這句話背後其實一開始就是一個大謊言。他是一個太有天分的、會說謊的、一個了不起的大說謊家,這是陳水扁留給政治一個非常深刻的教訓。 陳文茜:我今天給大家播一個當年他在競選的時候,他的電視廣告,讓我們現在看到當時他們家就在海外置產,當時在海外有巨款,他臺北市市長的時候,吳淑珍跟她的弟弟就已經在臺北市市政府可以搞鬼,但是他可以如此義正詞嚴,所以我給大家一個勸告,以後會把自己假裝的越清廉的人,可能越是個大騙子。 陳文茜:阿扁當時真的是拼了第一名,貪汙的第一名,這個廣告多麽感人,所以讓我們了解,當你為一個騙子包裝的時候,廣告可以變成一個多麽不道德的一個行業。現在臺灣離開了陳水扁的時代,大家在清理的就是陳水扁的弊案,接下來,要看的是馬英九的表現。 馬英九上臺到現在過了100多天,結果他的聲望直直落,在民間有一個順口溜,結果被我的好朋友沈富雄一說出來以後,就幾乎成了大家瑯瑯上口的話,“走了一個壞蛋,來了一個笨蛋,大家都完蛋”。因為馬英九上臺以來,許多人對他的表現一直不斷的搖頭,認為臺灣怎麽這麽倒霉,不是給一個壞蛋統治,就輪到一個笨蛋。 馬英九政府為什麽被說成笨蛋? 陳文茜:他的政府為什麽會被說成是一個笨蛋?這里頭最大的一個引爆點是馬英九居然在接受墨西哥報紙訪問,在現在大家都對經濟沒有信心,領導者應該喊話的時刻,他居然出來講了一段話。他說要得到我下臺的時候,臺灣的經濟才能夠做到6%的成長率,當然他一說出來,就引發了全面對他的一個批判。 我在手中有一篇文章,這篇文章可以說對馬英九的批判達到了最高峰,也是所有批判里頭可能最鞭辟入里的一篇文章。這個人南方朔,他是臺大哲學系畢業的,被認為臺灣最有學問的知識分子之一,他跟馬英九都是保釣那個年代,兩個人在臺大的時候是舊識。 馬英九當任臺北市市長,像譬如說古跡,或者是臺北市的文化資產管理委員會,非常多的重要的市政府外圍的委員會主任委員都是南方朔,所以他是馬英九的一個好朋友,也是馬英九非常敬重的知識分子,他寫了一篇文章,批判馬英九,今天幫大家讀這一篇文章。 他說,“馬英九基本上對世界及本地經濟的變壞從來就不用心,不進入狀況,他不能見微知著,不能亦步亦趨,而是永遠慢了半拍”。他說,“馬英九非常自大,認為自己手下皆人才,種種自大使得百姓對他有了過高的期待,而這種期待很快就落空,因此他的支持度快速的下滑,並非百姓對他太苛,而是他的自大、蠻憨所致,這個領導人的確出了問題”。 接著他說,“馬英九和他的核心手下都一向沾沾自得於他的人格特質,而事實上那種人格特質根本就是臺灣特定社會下所形成的扭曲式誇贊,他的畏首畏尾,不敢在大問題上表白離場的躲閃,被說成溫和、包容;他那種拙於研究問題,卻過度作秀的習性,則被說成親民”。 “這種人格特質在未取得大權時,或許不無意義,但當他必須負起百姓生活與前途這種巨大責任時,則成了負債,而非資產。臺灣消費銳減,中秋難過,他不去和所屬妥擬振興經濟的大策略,卻要所屬用的特別費用”,就是他自己的特別費用,“去買月餅和水果送禮來刺激消費,大問題在馬英九手中成了溫馨的小動作”。 陳文茜:這篇文章是南方朔寫在臺灣現在最有影響力的一個報紙之一《聯合報》上頭的專欄,馬英九到現在為止當然沒有回應這篇文章。但是馬英九的政績為什麽這麽糟?他領導的團隊效率一塌糊塗,幾乎到了沒有任何一個人幫他說話的地步。 他的老朋友南方朔寫這麽重的文章批判他,他曾經想要和他做朋友,而且在大選的時候給他建言,在當選之後,被他提名為監察院副院長的沈富雄,也說出這句順口溜,“走了一個壞蛋,來了一個笨蛋,大家都完蛋”,這是馬英九現在面臨的另外一個大問題。 |
|
【沈政男觀點】蔡英文的不安、保守與傲慢
壹週刊 2015年12月07日 蔡英文若遲遲不跟對手公開辯論、不願面對他黨的檢驗,將來執政後能開誠布公為自己的政策向人民與反對黨說明嗎?(攝影:蘋果日報) 2016總統選舉至今尚未舉辦任何電視辯論,原因之一是民進黨總統候選人蔡英文堅持該由三立電視台主辦,不願與國民黨的朱立倫、親民黨的宋楚瑜依慣例在公視唇槍舌戰。如果選情五五波,任何失分都可能扭轉戰局,但蔡英文目前民調領先對手達三成,卻依然斤斤計較辯論場地,顯見她對自己的辯論能力極度缺乏自信。 或許是因2012總統選舉一役,她與馬英九辯論大敗,受到創傷,導致對於辯論講台產生畏懼而能閃則閃。甚至昨天在台大舉行的總統候選人與青年對談,朱立倫與宋楚瑜都到了,蔡英文卻派副手陳建仁代打。 小心謹慎是蔡英文打2016選戰的最大特徵,都說她躺著選、不積極,其實背後的心態是不安,深怕一有閃失,讓到手的鴨子飛走。蔡英文的不安,從她在去年底九合一地方選舉開票夜的勝選表情可以看出,她體會到了以年輕世代為主導的新型態民意已經形成,水能載舟亦能覆舟,她必須步步為營。 蔡英文據聞愛開快車,方向盤一握油門一踩,飆上極速也不畏懼,然而由她駕駛的2016選舉列車,卻宛如蒸氣老火車,保守穩重無聊到讓人昏昏欲睡。「維持現狀」就是代表作,明明是老掉牙的統獨民調選項,卻被原封不動拿來當成兩岸政見主軸,看起來是偷懶,其實是打安全牌。 「維持現狀」有很多同義詞可用,比如2012蔡英文使用的詰屈聱牙的「和而不同、和而求同」口號即是,但在2016卻連換個同義詞標語也不願意。「維持現狀」的另一個同義詞是「不統、不獨、不武」,作者是綠營鄙夷的馬英九。不只在兩岸政見口號上採取安全的緊跟策略,這樣的打法也可以在蔡英文對馬習會與中生納健保的發言裡看出端倪。 跟緊對手也跟緊自己,因此上屆的吉祥物「三隻小豬」再度出籠,繼續擔任募款大使。民進黨最近把捐款停滯、入不敷出的狀況歸因於蔡英文選情太穩,根本下錯診斷,要知道2016繼續賣豬,難道要2012已經購買的選民在家裡開養豬場嗎?競選歌曲的海選活動,則與柯文哲選台北市長如出一轍,但宣傳效果天差地遠,至今也沒什麼人知道招牌歌曲怎麼唱。 蔡英文對勝選的在意與不安,也可以從民進黨的不分區立委提名名單嗅到氣息。2012的名單固然因為黨內大老太多受到批評,但2016這份一個不留,連蘇貞昌與謝長廷這麼適合擔任國會龍頭的大老,對執政絕對有幫助的人才,都擠不進去,卻也是矯枉過正。 蘇、謝可能是未來的閣揆候選人?可能性極低。都說蔡英文的考慮是世代交替,讓年輕一輩出頭,既然如此,為何副手選擇六十四歲的陳建仁?看看不分區立委安全名單裡有蘇嘉全就知道,蔡英文挑選執政班底的原則,是自己能夠十足掌握者為優先,而這也是不安、保守的表現。 至於選戰攻防策略上,雖然蔡英文領先那麼多,卻依然對國民黨副總統候選人王如玄的軍宅問題窮追不捨,走「社會觀感」這類傳統打法,也是一例。 或許蔡英文很難相信自己的民調可以領先對手三成,心裡還懷疑會不會明年1月16日票開出來豬羊變色,才會對辯論場地那麼小心謹慎。要知道民進黨當年是多麼珍惜任何向人民說明政策的機會,怎麼就要完全執政了,卻反而閃躲起來?如果真的到了選舉結束,蔡英文還是沒跟對手公開辯論,不願面對其他兩黨的檢驗,將來執政以後還能開誠布公為自己的政策向人民與反對黨說明嗎?小心謹慎本來沒什麼不好,但如果逐漸給人高高在上的傲慢印象,那就得不償失了。 作者簡介: 1968年生,台中市人,台大醫學系畢業,精神科醫師,曾獲時報文學獎、林榮三文學獎,現任《民報》主筆、《國語日報》與《女人變有錢》專欄作者。 |
「押寶說」暴露蔡英文對大陸政經形勢的「無知」
“押寶說”暴露蔡英文對大陸政經形勢的無知
華夏經緯網 2014-07-17 (海峽導報記者 吳生林)民進黨主席蔡英文日前接受雜誌專訪,她認為針對兩岸關係,大陸最怕“押錯寶”,只要民進黨打好2014“九合一”選舉,連大陸都會朝民進黨方向來調整;她有信心,兩岸關係不會因為政黨輪替受到影響。對此,陳水扁辦公室前主任陳淞山將在海峽導報發表文章說,這一說法暴露了蔡英文對大陸政經形勢的無知與傲慢。 陳淞山指出,蔡英文的這一論調若放在二十年前大陸經濟正在崛起但尚未起飛的階段,應該是務實的政治論調,可在歷經了陳水扁執政時期的兩岸關係發展困境,以及大陸近十年來的經濟成長與國際政治縱橫經緯時環境的變化後,顯然,蔡英文的說法不僅天真浪漫不切實際,而且更加嚴重暴露了蔡英文個人對大陸政經形勢認知的無知與傲慢,讓人不禁為她這位“準總統候選人”捏了一把冷汗。(具體內容見海峽導報) |
張嘉豪 : 關於蔡英文,高度還是傲慢
ETtoday 新聞雲 文/張嘉豪(新聞所研究生) 網友PS葉問為「別問」,揶揄民進黨總統候選人蔡英文對炒地案的傲慢態度。(圖/記者李鍾泉攝/翻攝自蔡正元臉書/編輯室合成) 「請問蔡主席,關於炒地….?」 「別問!!」 「請問蔡主席,關於內湖….?」 「可以不要第一題就問這個嗎!!」 「請問蔡主席,關於邱毅的指控….?」 「我們要加倍奉還!!」 君不見,這就是目前中華民國民調最高的總統候選人,也是媒體筆下逐漸神化的蔡英文。 從王如玄風暴開始,民進黨始終宣稱一種「與人民同在」的態度緊咬著軍宅案,自詡民間的良心、打起居住正義、反投資炒房之大纛試圖引起大多數民眾的支持,甚至有意無意地引起了台灣階級之間的衝突及仇恨,撕裂社會分歧、擴大矛盾。 從一個選民的角度出發,選舉策略的運用確實是政黨獲取政治權力所必要;但政黨與政治並非全然是權力鬥爭,而是作為達到民主政治的手段,政治人物最終負責的對象必須是人民;而對人民負責最基本也最重要的就是尊重人民。 今天王如玄作為副總統候選人,軍宅疑雲確實需要被檢驗、我們必須承認民進黨確實有可取之處;但蔡英文同時也作為總統候選人、不求高規格檢驗,只要與王如玄同等標準就好;然而令人失望的是,我們聽到的是「別問」。 今天大家並不是要蔡主席您承認做錯了,我們希望您解釋清楚、希望您回擊、希望您闢謠,希望您打臉國民黨,但我們聽到的是「別問」。 依據yahoo的線上民調:針對蔡英文炒地皮,近六成二民眾相信邱毅的說法。 蔡主席您還覺得這個議題可以繼續壓下去嗎? 講白一點、邱毅從香蕉事件之後,形象是好是差我們就不多說了,而這個邱毅提出的議題還能夠持續發酵至今,其殺傷力不言而喻。雖然現在您民調領先,但挾高人氣粉飾爭議絕對只有扣分,對比您給王如玄的建議—「講清楚就好」,格外諷刺。 不願與人民對話的您,就算最後結果證實了國民黨是抹黑,您這種無所謂的態度,會讓人民覺得是「高度」還是「傲慢」?您不斷迴避再迴避,會讓人民覺得是「不需」解釋還是「不能」解釋?您這種危機處理方式,會讓人民覺得是「沉默是金」還是「懼戰」? 在蔡英文的身上,筆者彷彿看到了美國共和黨準總統候選人川普(Donald.Trump)的影子,我們在川普的記者會上看到其以「閉嘴」答覆記者;我們看到川普在記者會上拒絕回答提問;而我們也看到川普提出的若干空洞,荒謬的政策。川普的高支持率並非來自本身,而是以美國內部分歧矛盾作為墊腳石;蔡英文的高支持率亦並由優越於朱立倫而來,大多是選民對於馬政府的懲罰性心態。 我們看美國選舉,我們覺得好笑,荒謬,但回頭看看台灣,蔡英文與川普何異? 最後筆者想再發點牢騷,關於媒體的造神運動從去年九合一選舉之後愈演愈烈,收視率本位的媒體生態建立在人民希冀神人聖治再臨的心態上,媒體推波助瀾更行造神運動,舉凡台南的賴神、太陽花的帆神廷神、從三級貧戶到一國之首的阿扁、包括逐漸步上神壇的小英主席。每一次的造神,都將人民當做祭品。 政府作為社會所有權力的終端,您可以握有權力、受到崇拜,但同時必須尊重且國家主權的主人負責;握有權力、受崇拜卻又不必負責的—只有神(或金正恩)。 |
有台灣的政經專家預測: 如果菜英文執政,台灣經濟情況不會比馬英久執政時期更好,如果蔡英文有比較好,我的懶叫可以X給你,這個不用XX想也能預測知道,只有民粹罩頂的台灣人不知道,這種XX經濟結果不用再等多久,在蔡英文當選後上任前就會看到,以後只會更差。
蔡英文自己想要擺脫「傲慢」的形象,因此她希望她的支持者能「謙卑、謙卑、再謙卑」。
|
沒功績卻受到愛戴的蔡英文
政經八百壯士 在 2014年10月25日 17:00 發表 做了很多但出了些糗 什麼都不懂而佔政績為己有 台灣人啊,今晚想吃哪一道? 我們時常會思考著一個問題,那就是「這個世代的台灣人究竟要的是什麼?」年輕一代的口味又是如何?其實不只社會風氣文青化,政治偏好似乎也文青化了。大家喜愛形象多於政見,感覺重於實際能力,過去有無作為不重要,有無經驗不重要,在乎的是他/她有沒有那個符合我們夢想的sense。 蔡英文在這點上做得相當成功,你要說蔡英文有什麼政績,真的還說不出來,不是因為她沒政績,而是她的政績比起其他人,好像少了點……原創性。她曾提出的「自我政績」最後都被打槍地嚴重,像是她自豪的小三通啊、提出兩國論啊、表示陳水扁前總統要讓她做國防部長、經建會主委以及駐美代表(也就是全方位的概念)等等啊,這些講出來真的都非常厲害沒錯,只是最後都是讓人一頭霧水,因為這些都不大算是小英的功勞。 小英對於小三通這事,在相關公文及事實檢驗後,應該感到相當不好意思吧。因為蔡英文老是喜歡強調自己提出小三通概念,但是,公文以及所有相關文件呈現出的事實為「小三通是國民黨李連政府時代,透過修法完成的政策方向和執行基礎」,結果後來國民黨被阿扁打敗,戰勝的阿扁延續完成這項政績,完成大業,若要歸功勞,也要歸到阿扁身上,如此看來,是徹底打碎小英的「小三通元老夢」。 接著兩國論也出現了相似的情況,當年小英僅是個小組召集人,而兩國論是李登輝的御用學者幕僚團的集體之作,只是……小英進入民進黨後沒幾年,兩國論就變成她的了。 蔡英文是個很厲害的人,這是真的。沒有經歷過大風大浪,卻能在台灣大黨DPP裡坐上主席的大位,更在當年代表民進黨角逐總統寶座。不知道是民進黨的人都太仁慈抑或太殘忍,那年她必須以總統候選人的身份去與對手辯論當時最棘手的兩岸經濟問題ECFA,原本對小英非常期待的觀眾(Ex.八百壯士),如果像我們一樣全程看完雙方辯論,可以感覺得出來,比起馬英九,蔡英文很慌,她看起來有點不懂、有些懞懂、有些天真。蔡英文當時在電視上的直播,給一些人的感覺是她不懂的不只ECFA,也不懂兩岸真正的情勢,因此,她當時就完全被今天受人怒罵水母的馬總統打趴,真的輸得很慘,很難相信對吧?所以,民進黨果真那麼有勇氣?小英還沒準備好就趕著讓她上架?小英的實力在ECFA辯論會上一覽無遺。為什麼還忍心他們的候選人在辯論台上被打趴,呈現難堪的樣子呢? 這就是這篇文章的重點了。為什麼儘管蔡英文沒什麼輝煌功績,卻還能受到愛戴呢?那是因為她給人一種未來有夢想的感覺,光是她的口號、她的政見,都是如此光明璀璨。即便認真看過她政見的人應該都知道,它們都非常理想化,卻也如此不深入,但大家卻依然喜歡她、無條件捧她。其實不難想像啦,蔡英文的背景又那麼乾淨,彷彿在上流社會一般地高雅,也不是仿佛,就是如此才對。家境富裕的蔡英文,擁有極高的學歷,留學於歐美,抱回碩士、博士學位,這不就是近年來民進黨以及許多新一代人民所嚮往的清新又乾淨的形象嗎?比起當年民進黨那些衝鋒陷陣、在街上揮灑汗水、大聲疾呼、用力抗爭的民主勇士,蔡英文的確是高雅許多。但是,別忘了,蔡英文沒有經歷過那段台灣抗爭時期,與其他的民進黨大佬比,甚至與深深體會過壓抑年代的賴清德這位醫生市長相比,小英真的是小英,就像小女孩一樣有著天真的藍圖,甚至一開始,她還是李登輝所任用的一員,而不是民進黨員呢。所以,她會懂嗎?我是指,真正地用心去體會民進黨最初成立的宗旨嗎? 馬英九也曾清新過,但是現在被汙染了,是被媒體、對手或憤青塑造形象呢?還是自己沈淪、從哈佛博士一夕變成水母,這個不用多說,明眼人應該都是看得出來啦,只是願不願意看出來而已。咱們說說蔡英文唄,若是她有朝一日當上了總統,希望人民對她寬容些,畢竟她是給人捧上來的。不要指責她無腦、不解趨勢、搶功勞,因為這些在她還沒當選之前都已經非常明顯,是大家願意睜一隻眼閉一隻眼的,就像當年大家光是看到英九健康晨跑,就忽略他可能過度溫文以至於拿不出氣勢一樣,大家今天罵他太軟,但這不是他還沒當選前就已經很明顯了嗎? 所以,那些擁有許多政績但一出糗就被罵爆的政治人,以及沒有偉大政績只好邀功但卻塑造一個天真未來的政治人,台灣人呀,今晚你想吃哪一道? |
民進黨騙選票 把政績當弊案
經濟日報 記者陳熙文 2016-01-11 國民黨團今(11)日舉辦記者會,批評民進黨是先騙選票再說,把國民黨的政績當作弊案,且取得執政權後便清算上一任政府的事務官。國民黨立委李貴敏強調,國民黨不是一個會宣傳的政黨,但它是一個會做事的政黨。 李貴敏指出,台北市長柯文哲上任後質疑前政府有五大弊案,包括:遠雄大巨蛋、美河市、雙子星、松菸文創,及三創園區,後來又正名為「五大案」,何「弊」之有。她也說,台中市長林佳龍上任即抹滅前台中市長胡志強的政績,後來又清算前任政府的157名官員。 律師葉慶元表示,三創園區被柯文哲指為弊案,最後卻找不出證據證實當中有任何人涉及不法收賄、便宜行事;在美河市建案上,柯文哲也說有問題,但事實上是前市長郝龍斌於任內主動查弊,且要求建商日勝生拿出擔保金,並進行相關仲裁,重新檢討地主及投資人的權益分配比例。 國民黨文傳會主委林奕華強調,民進黨的手法是先批評政績、騙選票再說,像是桃園市長鄭文燦選前宣稱要砍掉桃園航空城計劃,現在卻是加速進行;台中市長林佳龍選前承諾環保團體要完整保留大肚山山林,選後卻是「關心環評」,欲剷除所有應該保護的樹木。 對於國會選舉,李貴敏認為,能不能在國會產生影響力不該以多少政黨進入國會為訴求,而是政黨的政策方向要正確。她表示國民黨會做事,她對國民黨推出的不分區立委名單也很有信心。 針對民進黨質疑國民黨賄選,由莊敬高職董事長經由通訊軟體簡訊指示員工出席9日國民黨遊行,並提供加班費1,000元,林奕華表示,國民黨並不知情,也質疑簡訊的真實性,應該要向校方求證,未來會尊重檢方調查。葉慶元認為,民進黨既然公開檢舉,就應該擔負舉證責任。 |
台灣真正的最大危機:民粹氾濫,積非成是!
今天放民粹咬人 明天民粹咬你 中國時報 社論 2015年08月03日 反課綱 --- 反黑箱課綱微調學生佔領教育部前庭,學生2日上午召開記者會重申,若未達到撤銷新版微調課綱、立法院立即召開臨時會,以及教育部長吳思華道歉下台等3項訴求,他們絕不退場;反課綱群眾攜帶自製標語表達訴求。(圖/郭吉銓攝) 反課綱行動愈演愈烈!儘管執政當局已經採較緩和的手法,情勢反而更激化,特別是一名參與抗爭的學子自殺,更激起反課綱倡議者的激情,教育部也淪為激情發洩的場所,不僅一再被包圍攻占,網站也被癱瘓,部長吳思華想出面溝通,換得的只是漫罵加羞辱,加上一堆政客介入插花攪和,課綱的修訂竟弄得全台不安! 看到了這些畫面,很快讓人想到了去年的反服貿。同樣是少數人為意識形態的理由阻擋政策的制定,同樣是利用學生打先鋒,同樣是占領官署並破壞公物,同樣是打著「公民不服從」的旗號,同樣是親綠媒體與名嘴群起配合口誅筆伐,同樣是民進黨躲在幕後並笑納所有成果…,同樣的戲碼,同樣的畫面,生動刻畫了現時台灣的真正危機:民粹氾濫,積非成是! 嘗試想想,這樣的在野黨有多好幹!只要鼓動出社會歷練較低淺學子們的激情,唬弄他們說這是什麼「公民不服從」,鼓勵他們去占領官署,事情鬧大了,再以警察執法過當轉移焦點,等到學生們要被起訴了,政客們才站出來扮演正義的使者,如果有什麼大學副校長、前中研院院長之類的學者出來湊熱鬧更好,反正好人全都由他們做光了,最終會被起訴的反正是學生,又不是他們! 再嘗試想想,這樣的心態有多歹毒!只不過不情願在課本中提到慰安婦時說她們是被迫的,只不過不願意見到「殖民」兩字出現在課本中,就捏造一些什麼玉山、喜瑪拉雅山的謊言鼓動學生上街頭。反服貿的時候,鼓動一群連服貿是啥都不懂的大學生占領國會議場也就罷了,這一回更過分,鼓動的竟是一群尚未成年的中學生出面,讓他們錯以為占領官署、破壞公物只是小事一樁,讓他們以為只要打著「公民不服從」的口號,什麼都可以為所欲為! 試問,他們的年歲才多大?在法律上他們還是被保護的一群人,他們還有學測指考要面對,璀璨人生也才剛起步,他們哪可能知曉什麼「公民不服從」背後的政治算計!政客們千算萬算,何忍算計到這群孩子頭上,讓他們年紀輕輕就被拉入藍綠政治惡鬥的亂局?讓他們年紀輕輕就必須面臨違法追訴?講難聽一點,這跟許多黑道大哥躲在幕後,吸收校園學生出頭圍事、出面頂罪有何不同?在民進黨笑納這些政治收益之際,可曾有過一絲絲良心不安,有多少年輕人的人生,就這麼被改寫,甚至被摧毀了! 可以理解,為了拉國民黨下台,民進黨及其外圍團體正在分進合擊,無所不用其極的癱瘓執政黨的治理,硬生生將一個多數選民用選票選出的政府,必須遭受在野黨與少數運動團體的要脅,國家元首被他們照三餐罵,主管官員被他們輪番羞辱,行政官署動不動就被占領,維護秩序的警察事後還要檢討道歉,加上親綠媒體與名嘴的推波助瀾,讓整個社會瀰漫著一股對立、失序的氛圍,對許多為生活打拚的人而言,每天生活在這樣的氛圍中,又如何能快樂得起來? 當然,誰都想聽聽此刻的蔡英文,是如何回應這些質疑?她內心深處會不會有一絲絲的不安?但相信此刻的她,既然已是最大的政治受益者,又何必誠實以對?過去一段時日,靠著空話不都一一過關了?連最難表態的九二共識都幾乎矇混過去了,再加上民調支持率一路攀高,何須要再對什麼事認真表態,反正照她的邏輯,只要是她當選,一切都可以迎刃而解,從此以後大家都可以過著幸福快樂的日子,不是嗎?是的,我們清楚記得,8年前的陳水扁,也曾這樣許諾過! 沒錯,當代民主國家靠著一堆空話當選的領導人並不在少數,但請記住,任何作為都會包含它的代價,今天你企圖以少數凌駕多數,蠱惑一群不識政治黑暗為何物的孩子們衝第一線,讓占領官署與羞辱官員成為常態,將明顯違法的行為包裝成「公民不服從」,讓社會秩序最後的權威底線一一崩解,這樣就算順利拿到了政權,又有什麼好得意的?當未來的在野黨一一加以複製時,你當如何因應?鎮壓「公民不服從」嗎?正如同陳長文律師日前專欄中的提問:妳未來的總統府官署,也歡迎不同意妳政策的「公民」來占領嗎? 台大教授黃光國多年前曾撰書《民粹亡國論》,當時聽來還有些聳人聽聞,但從今天的情勢看來,他當年的預言,正在一一成為現實。反課綱的操作,生動呈現了現時台灣真正的最大危機:民粹氾濫,積非成是! |
|