現在位置 : 媒體 > 媒體霸凌 > 台客新嘴臉 - 媒體霸凌文化 - Media Bullying - 暴發戶自大
台客 新嘴臉文化 - 媒體霸凌 (Media Bullying)
意見表達與強勢霸凌的差異常是一線之隔,態度措詞的些微差異即能造成霸凌效果。 台灣新聞媒體自由發展與被人利用的後果,已變相產生"文化大革命式"的偏頗強式霸凌,有時甚至是得歪理不饒人,有幾分"法國大革命式"的恐怖氣氛,十分接近美國"麥卡錫式"的霸凌鬥爭。而台灣媒體霸凌的方式常是借刀殺人,看似正在報導意見表達,實際上是利用政治立場或意識型態相近的媒體人物或知名人士,直接進行對人與對事赤裸裸的批判鬥爭。是福不是禍,是禍躲不過,禍害有多大?內耗不止,只要去比一比過去十五年來國內與國外的進步狀況就知,至少台灣薪資已實質倒退十五年。 |
(個案分析報導)
三立電視台的《大話新聞》 《大話新聞》是台灣三立電視台的一個政論節目,2002年11月—2012年5月31日間於下午8時55分至11時播出,由三立電視新聞部自製(2008年前委外由「浩達傳播」製作)。最初由鄭弘儀與姜玉鳳合作主持,而後改由鄭弘儀獨自主持至今,屬於會在節目上引用報章雜誌新聞及國外統計書面資料的政論節目。但也因為拿出證據常踩到政府痛腳,經常替特定泛綠政黨及政治人物護航,而遭到泛藍媒體指為立場不夠中立。 本節目最初為僅於每週一至週五帶狀播出,由於收視反應甚佳,曾一度擴增週六與週日時段;直至2008年10月間,原時段再交還新聞台內製的《新台灣加油》,由三立主播廖筱君接替主持。 2012年5月,鄭弘儀請辭主持十年的大話新聞,聲明是因為家庭因素暫時休息,表示未來希望回歸家庭,多分點時間給家人。節目名嘴鍾年晃出新書爆料主持人之所以離開,是因三立電視「經營高層轉而以中國市場為目標,北京當局一再暗示三立必須『處理大話新聞』,雙方才可合作」。接棒的節目《新台灣加油》由呼聲很高的主播廖筱君暫時出任。 節目內容 《大話新聞》節目內容為邀請政治評論家等共同討論新聞事件及國家策略,也會接聽觀眾的Call-in。該節目於2008年前委外由「浩達傳播」製作期間,設定議題時不受三立電視新聞部的掌控,可以自成一格。 與台灣其他受歡迎的政論節目一樣,此節目的政治傾向明顯,並不以中立性為號召或賣點。此節目主持人以及常邀請的嘉賓的政治傾向一般認為是偏向深綠。泛綠人士認為其言論痛快淋漓,而泛藍人士認為其言論極端偏激。曾被泛藍政治人物反對,認為節目不惜撕裂族群、教壞下一代,只為了從中獲取利益。在節目播出的數年之中,主持人在節目外的公開場合也爆出過一次爆粗口的爭議。節目主持人鄭弘儀直接在公開場合電視上對總統先生「e04你娘!」。 政治立場 《大話新聞》節目由於強調台灣主體意識及物價等民生議題,立場與2008年後執政後將施政重點放在兩岸關係的國民黨有著極大的不同,因此自2008年起,國民黨建議黨員盡量不要參加該節目,造成節目來賓人數偏重綠營,藍營政治人物也因此更加批評《大話新聞》的立場明顯偏向綠營與民進黨。主持人鄭弘儀則是表示,節目立場將會盡量公正客觀,不特別偏袒某一方。 2007年民主進步黨總統提名選舉,因為三立董事長林崑海與前行政院長謝長廷私交甚篤,當時《大話新聞》全力支持謝長廷、批評蘇貞昌,「甚至可以影響黨內初選」;2012年5月25日,一名和鄭弘儀有交情的民進黨立委說,其實鄭弘儀對當時的作為有私下反省,曾向黨內人士說不會重蹈覆轍,「因此後來的總統大選及黨主席選舉,《大話》都不再談。」 《大話新聞》近期常態來賓 吳國棟(快樂聯播網主持人、資深媒體工作者) 徐永明(東吳大學政治學系副教授,國立中山大學政治學研究所) 鍾年晃(前《聯合報》、《蘋果日報》記者,台灣角社社長) 侯漢君(國立臺北大學公共行政暨政策學系副教授) 何博文(資深媒體工作者)、徐國勇(律師、前民進黨立委) 林俊憲(民進黨台南市議員)(現任民進黨發言人) 蔡煌瑯(民進黨不分區立法委員)、陳其邁 (民進黨不分區立法委員) 徐佳青(民進黨台北市議員)、簡余晏(民進黨台北市議員) 莊瑞雄(民進黨台北市議員)、梁文傑(民進黨台北市議員) 王定宇(民進黨台南市議員)、蔡其昌(民進黨現任立委) 林佳龍(民進黨現任立委、民進黨中央執行委員) |
內鬥外鬥,全面霸凌
2007年4月26日晚上,副總統呂秀蓮接受《大話新聞》專訪,鄭弘儀以《亞洲周刊》報導質問她與百萬人民倒扁運動重要幹部的關係,她回答「我想這都是斷章取義啦,這就是媒體可怕的地方」。鄭弘儀問呂秀蓮為何不澄清,呂秀蓮答:「你們(《大話新聞》)栽贓我很久,我忍很久了!」「當你們要批評人家的時候,就是已經糟蹋人!我已經忍很久了,今天是專門給我設陷阱嗎?」鄭弘儀反擊:「我們有澄清啊!你不能污衊我啊!」呂秀蓮又問:百萬人民倒扁運動總指揮施明德當時說他唯一寄望某人,這個人就是施明德民進黨主席任內的民進黨秘書長,「大家為何不去問?」問是否指行政院長蘇貞昌,呂秀蓮答:「對嘛!對嘛!」這是呂秀蓮接受電視專訪以來最火爆的一次專訪。 2007年4月30日,蘇貞昌接受《大話新聞》專訪,抨擊:「長期以來,大家有在看《大話新聞》都看得出來,對特別的人誇讚,對我沒一個好。」「這節目每天修理我到沒一樣好,很多人勸我不要來。」蘇貞昌還拿出自備的圖卡,列舉十天前鄭弘儀曾在《大話新聞》中因連續錯誤批評他而道歉,「所以我對弘儀有信心。」蘇貞昌又說,《大話新聞》不僅羞辱呂秀蓮,還把總統陳水扁說成無情無義,「我個人是沒關係,這半年也很多地方被你們節目誤解批評。」鄭弘儀回批:「院長不能說我們羞辱副總統。我是給她機會說明。」「沒想到院長今天來先說這話。你說過去有誤解,今天就是給你機會澄清,要修理就不用請你來。」 2007年5月6日晚上,呂秀蓮說:「三立電視台是幾年來都在挺謝長廷,所以當大家都在喊著『政治要退出媒體』的時候,其實大家都忽略了:謝長廷這次會這麼贏,我想,鄭弘儀可以去當謝的高官了,貢獻最大的是他,不過對我傷害最大的也是《大話新聞》。」同月8日上午,民進黨立委林育生在立法院向媒體表示,蘇貞昌在2007年民進黨總統提名選舉中落敗,其實是輸給三立電視,而非輸給謝長廷:「蘇貞昌不是輸給謝長廷,新潮流也不是輸給非新潮流,他們都是輸給三立電視台不讓特定陣營的人上節目(《大話新聞》)。為什麼徐國勇可以上節目?徐國勇不是在幫謝長廷助選嗎?」同月8日,民進黨立委蕭美琴說:「三立《大話新聞》有一些發言針對我的部份,是完全沒有認清事實,對我非常不公平。包含我打當事人的澄清專線進去,跟後來傳真進去,都沒有獲得適當的回應。」同月9日上午,謝長廷回應,媒體本來就有市場區隔與不同論調,過去他擔任行政院長時也天天挨罵,公眾人物原本就要受監督,媒體也有媒體監督的機制,「不是由院長或候選人來批評媒體。」 2007年6月11日,台灣團結聯盟(台聯)立法委員在立法院門口召開記者會,抗議《大話新聞》引用學運社團「新文化工作隊」發起的「反裝蒜,小草運動」連署活動的立委參加連署狀況來批評台聯立委「阻擾總預算」。台聯立委黃宗源與劉寬平說,他們撥打《大話新聞》「當事人澄清專線」去澄清,卻被阻擋,不能在節目中及時澄清。台聯立法院黨團總召曾燦燈要求鄭弘儀道歉,否則不排除提告到底。台聯秘書長錢橙山說,一星期前,發起「反裝蒜,小草運動」的新文化工作隊隊長林鶴明以「共同響應」名義加入台聯力促總預算通過的靜坐活動,並商借一小塊由台聯合法申請於立法院門口的場地;台聯認為共襄盛舉有助於總預算通過,而慷慨答應;想不到,新文化工作隊拜會民進黨立法院黨團,短短一天即獲得全體民進黨立委連署,旋即逕自公布將總預算列為第一優先案的立委連署名單;《大話新聞》更以學生不公正、不客觀的連署名單詆毀台聯、扭曲台聯力促總預算通過的決心,甚至指控台聯立委「阻擋總預算」,這對台聯一點都不公平,同時也抹殺了過去幾個月來台聯立法院黨團與所有立委要求總預算通過的苦心;而在同月8日,黃宗源、劉寬平等人撥打《大話新聞》「當事人澄清專線」要求線上向觀眾說明事情原委,鄭弘儀卻以「台聯立委致電澄清」簡短帶過,對於台聯整體形象受損絲毫不提。錢橙山說,新文化工作隊與謝長廷的「新文化基金會」關係良好,新文化工作隊行為根本是「割台聯的稻仔尾」。同日,大話新聞製作人李如芳表示,當天節目是引用新文化工作隊提供的數據,程振隆、黃適卓、劉寬平在節目播出後都曾打電話來澄清,節目稍後已做更正。 2007年11月12日,汪笨湖主持的台灣藝術電視台政論節目《笨湖開講》開播,標榜「絕不相罵,也絕不作假」,暗批《大話新聞》攻訐台聯及其精神領袖李登輝。2007年11月6日,汪笨湖說民進黨既然是執政黨,本來就應該要接受全民監督;「因為你執政,你做不好,被人家批評,是會怎樣?批評民進黨、批評陳水扁,並不代表你反對台灣,反而更愛台灣。」汪笨湖又說:「我看不起陳水扁動用那麼多力量,包括用他的媒體、他的打手,聯合欺負一個台灣民主老人。你(陳水扁)當初需要民主老人(的時候),陳水扁,你(是)怎麼捧李登輝(的)?」 2008年1月12日,建國廣場負責人傅雲欽抨擊:「《大話新聞》、《頭家來開講》的名嘴們談到『民進黨的敗選誰該負責』時,怪張三、怪李四,就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手,鋪天蓋地打壓台聯、李登輝;引起綠營的很多人寒心,看出民進黨冷酷無情的一面,而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎?他們這些打手不必負責嗎?」 2010年7月16日,劉政鴻打了《大話新聞》的澄清專線進去,說明他變賣祖產還債的經過。結果一再的說人家「抹黑」、「移花接木」,接著被來賓徐國勇質疑他那五千萬賣地還債的過程可能會有贈與稅的問題,結果被大話的名嘴一追問並要求他提出資料,他只強調是農地農用不必繳贈與稅,他交給代書去辦為由,講完你們要有良心後就匆忙掛上電話。 2010年8月27日,台北市政府昨天發動宣傳攻勢,回應外界針對因新生高架橋植栽花價偏高對郝市府的批評,市府發言人趙心屏昨晚罕見的參加三立大話新聞節目,市府秘書長楊錫安、被記過的科長陳智盛也都Call in進行反擊,企圖扳回劣勢。 台北市議員莊瑞雄表示,這個案子這麼大,市府卻聲稱只是兩個官員有行政疏失,尤其政風處事後調查植栽運費、單價時,處長楊石金都坦承沒有實際進行市場訪價,只拿公園處的既有單價表核對,找兩個官員懲處就要結案?這樣的調查根本無法令人信服。此時,剛被記過的陳智盛Call in說,本案由昭淩公司設計,經公開招標,由工信公司施作,他從陳水扁執政時期就擔任公務人員,他覺得植栽報價只是很簡單的疏失問題,卻被無限上綱成政治議題。鄭弘儀反擊說,「老實講,我覺得國家有你這種公務員、很丟臉」,發生這樣的單價問題,竟然說是簡單的問題。陳智盛反問鄭弘儀,「如果最後送檢調單位而沒有被懲處,你要不要跟我道歉?」鄭弘儀怒罵「我不會跟你道歉」,「你自己疏失了,然後打電話進來說什麼?如果今天不是這樣揭發,這1600萬灌水的費用會止付嗎?如果今天沒被查到,這1600萬就被人拿走了你知道嗎?有你這種人再講這個都沒有用沒有意義,謝謝!」,陳智盛的電話隨即斷線。鄭弘儀說,他罵丟臉,是因為陳科長編這種預算應該感到羞愧,應該鄭弘儀也批評,依政府採購法,審計單位、政風單位都會參與標案審核、稽查,不應該只有兩個公務員負責。 台北市政府秘書長楊錫安隨後也Call in說,依照政府採購法第109條,審計單位可以事後審計隨時稽查,案件事先不需要送審計單位,政風處只是監督程序,新工處長可以授權總工程司訂定單價,依法沒有問題。名嘴何博文則當場拿出政府採購法法條說,依照政府採購法第109條規定,審計單位得隨時稽查之,隨時是事後嗎?為何審計單位沒有稽查?北市府也有主計單位編列預算,為何都沒有發現問題?令人質疑。面對陳智盛的「簡單疏失」說法,趙心屏說,「我們有錯的部份,我們承認絕對有疏失」,不是只有「簡單疏失」,這應該是口誤(指陳智盛),他應該沒有Call in過,講話可能是太簡單了,但名嘴污衊整個市府團隊,她無法接受,她最後說,「我今天來這裡被口水淹沒了」,東吳大學助理教授徐永明批評,被記過的公務員打電話進來,態度傲慢,完全沒有覺得自己有錯,令人看不下去。 2010年11月9日,聯合報以及中國時報頭版引用陸委會資料,指控鄭弘儀以及大話新聞說謊,對於陸委會資料置之不理。大話新聞在隨後數天的節目裡反駁陸委會的指控,陸委會輸入的傳真號碼是錯的。 2012年5月下旬,三立方面不再繼續與鄭弘儀續約《大話新聞》的主持棒(另一種說法是鄭弘儀為「照顧罹癌妻子」而請辭該節目主持人,但是該說法疑似鄭弘儀為了避免傷害三立形象而配合三立。),疑似跟三立自製台灣偶像劇欲外銷中國受阻一事有關,該事件被指稱為中國廣電總局不滿鄭與該節目的「極綠」立場,變相逼迫三立「褪去」極綠色彩才可放行,而三立為求讓偶像劇順利登陸而被迫向中方妥協,故中止了鄭的主持合約。 |