現在位置 : 社會 > 台灣人物 > 企業家尹衍樑檢舉葉世文索賄
檢舉葉世文索賄 尹衍樑:沒錯,我幹的 聯合晚報╱記者王茂臻/台北報導 2014/12/17 02:58 pm 潤泰集團總裁尹衍樑接受最新一期今周刊專訪時表示,是他向廉政署檢舉葉世文索賄。報系資料照 「中華民國的官員,居然能夠上門來張口就要。第二天上午,我打電話給廉政署。」潤泰集團總裁尹衍樑接受最新一期今周刊專訪時表示,一年半前,時任營建署長的葉世文當面向他索賄,他愈想愈難過,就向廉政署檢舉,「沒有錯,是我幹的。」 尹衍樑:我向廉政署具名檢舉,也做了筆錄。 今年5月爆發震驚各界的桃園合宜住宅案收賄弊案,當時擔任桃園縣副縣長的葉世文因此遭收押;尹衍樑接受今周刊訪問時證實,是他向廉政署具名檢舉,也做了筆錄,葉世文也因此被監控。 尹衍樑說,在合宜宅弊案爆發一年半前,葉世文來拜訪他時當面問:「有好康的事,林口國宅 (合宜住宅),割成四塊,你覺得哪一塊最好?要不要?」 「尹表示:葉世文說,我準備退休了,要留個老本」 尹衍樑表示,葉世文當時說:「我可以讓你得標,還可以更改容積率,只要付公告現值1%的現金,算起來也要好幾千萬吧!如果說定了,就會去動員那些評審委員,讓你過關。」 當時尹衍樑問葉:「你這樣做好嗎?這是犯法的」;葉世文說他做了一輩子公務員,要準備退休了,得要留個老本。 尹衍樑表示,當時他對葉世文說:「這種事我不能幹」,「我沒辦法出帳、我會犯上行賄罪、我也建議你不要這樣做。」 「但他還是一樣,於是我就送客。」尹衍樑說,他跟葉世文吃過幾次飯,「我們是認識的」;但這件事讓他愈想愈難過,中華民國的官員,居然能夠上門來張口就要。 尹:碰到路不平,我就拔刀除草。 隔天上午,尹衍樑打電話給廉政署,具名檢舉葉世文,當天下午廉政官立刻來找尹衍樑做筆錄,「我一五一十講出來,做筆錄」;「我有嫉惡如仇的毛病,碰到路不平,我就拔刀除草。」 尹衍樑向廉政署檢舉後,葉世文因此被盯上監控,雖然沒立即法辦,但葉退休後轉往桃園縣擔任副縣長,最終仍因桃園合宜住宅案,被檢調鎖定調查遭收押。 |
尹衍樑
尹衍樑 (Samuel Yin,1950年8月16日-),生於台灣台北,中華民國企業家,現任潤泰集團(Ruentex Financial Group)總裁、中國文化大學董事會董事。2008年富比世雜誌(Forbes)台灣富豪排行榜排名第30,2008年世界傑出華商協會組織評選全球華商500強排行榜第183名。2011年捐95%財產籌備唐獎,於2014年首度頒獎。 父親為紡織企業家尹書田(1918年-1991年)時稱「格子布專家」、「牛仔布大王」。 尹衍樑幼年時頑劣,14歲到16歲半時是在感化院度過。1966年被父親送至彰化進德中學「管訓班」住校讀書,擔任班長,在校外與人發生衝突遭刺傷,跑進數學老師王金平的宿舍求救。王金平表示,尹衍樑本性不壞,只是年輕氣盛,喜好行俠仗義,發現尹受傷後為他包紮。顧慮該校是感化教育的管訓班,擔心尹打架會再度遭到處罰,因此未向校方報告。王金平的慈愛包容,在尹衍樑的心中產生極大的影響,改變了一生。(尹衍樑說,人生的岔路上一定要有良師指引方向。他最想做的工作其實是當老師,因此儘管公務繁忙,他仍撥空到台大兼任教授,課堂就設在潤泰總部,運用各種資源帶著學生到處觀摩。)。後來考上成功高中夜間部,再進中國文化大學史學系,以最後一名畢業。26歲進入社會後突然開竅,對學問及研究開始有興趣,1982年從臺灣大學商學研究所畢業,1986年獲得國立政治大學企業管理博士,2012年獲頒國立政治大學傑出校友,2014年獲國立臺灣大學校長楊泮池院士頒授榮譽博士學位,以唐獎捐款給台大換取。 1989年曾出資成立「光華教育基金」,與北京大學合辦光華管理學院任董事。 自1995年從日本、芬蘭引進預製技術,從事預製建築結構工法技術開發各項自動化生產技術,最快可於100日內完工,大幅提升建築施工週期。發表論文、專著十餘篇,並擁有臺灣、日本、美國、中國等地專利超過百項。1996年8月,潤泰集團成立「大潤發有限公司」,進軍量販店市場。 2004年榮獲中國土木水利工程學會「會士」榮譽,並任臺灣大學土木系兼任教授。 2011年,承諾捐出95%財產。 |
企業家能否學尹衍樑?官府裡還有沒有葉世文? 聯合報╱社論 2014-12-19 01:39 am 「登門索賄,簡直不是正常人類該有的行為。」尹衍樑此話豪氣十足,且大方承認,葉世文正是他向廉政署檢舉的。依現在的後見之明,尹衍樑此舉是有勇氣的法治示範,雖然他在檢舉之初亦經歷官署回應「證據不足」的挫折。我們要問:企業家裡的「尹衍樑們」能有幾人?更重要的是,政府中的「葉世文們」還有多少? 葉世文案半年前爆發,轟動一時,涉案之送賄者包括知名的遠雄集團老闆趙藤雄,以及教授級的遴選委員。雙方膽大妄為提著行李箱在公眾場合收受賄款,尹衍樑謂堂堂官員登門要錢「簡直不要臉」,從葉案後續發展中多次印證。尹衍樑說,葉世文敢公然上門,表示先前應已「成功」多次。這判斷符合經驗法則,卻也顯示出,標榜清廉的馬政府團隊仍有黑暗的一面未盡清除。 馬英九總統上任至今保有「不沾鍋」的名聲,但這「不沾鍋」三字在社會印象中,已經從總統個人「潔身自好」的保證,轉為領導者不問世事、用人不當、甚至是否放任下屬的負面評價。葉世文遭檢舉時,據說早已列入政風單位「注意」的風險名單,則其一路升官從何而來?提攜者豈能無責?領導高層事後一句「遺憾痛心」,又豈能撫平社會大眾及曾遭索賄的業者深感「不要臉」的憤怒? 葉案之後,又爆發了基隆議長黃景泰涉嫌圖利建商的關說案,我們曾在社論裡追問「官員和建商太麻吉的後遺症」。所謂官員和業者「麻吉」,景象之最發生於台灣政壇貪腐巔峰的扁政府時期,第一家庭一場「世紀婚禮」,全台各大產業龍頭,包括各金控公司大老闆幾皆親往道賀,冠蓋滿京華之「政商麻吉度」破表。但事後證明,平日有頭有臉的企業界領袖,自爆「抱著電腦跑官邸做簡報」者有之,被耳提面命須上繳政治獻金者有之。生意人向權貴送錢送禮,其間互動,是一方強索,另方不敢不從?抑或一方心有所圖主動攀結,另方見獵心喜半推半就?或者根本是一方想給、另方想要,雙方面一拍即合? 探究行賄索賄的罪惡源頭,根據「權力越大腐敗越大」的鐵則,我們責求於政府官員的當然更甚於企業界,畢竟政府官員是公權力的掌握者。如果業者主動行賄,公務員輕易可拒絕,也可將企業違規行為繩之以法。反過來說,若是官員主動索賄,而業者卻因公司業務受主管機關管轄,「人在矮簷下」不得不低頭,於是送紅包、「買保險」、「找門神」等漸成業界潛規則,那麼,拒絕向權勢勒索低頭甚至挺身檢舉的「尹衍樑們」,又能有幾人? 如今的行政團隊,論操守尺度,或尚不致如扁家時代那樣明目張膽索求無度。但一方面仍有如葉世文那樣「想必之前成功多次」的個案前例,另方面在整體社會民粹風氣的綁架下,官員假「民氣可用」而對業界處置手段瀕臨法治邊緣者所在多有,以「邀業者喝咖啡」、指揮銀行抽銀根、甚至選擇性查稅等手段遂行要脅的例子亦不時可聞。例如頂新欲出脫一○一大樓股權之事,政府干預外資買家資格,雖說魏家如今受千夫所指,但民間契約本應受市場遊戲規則保護,連前閣揆陳冲都說「政府不能不顧國人觀感,但也不該影響投資與法治」,言外之意清晰可聞。又如最近喧鬧的財政部和金管會聯手處理台新/彰銀案,據聞連收委託書那種難登法治之堂的事,公股勢力都大剌剌插手,以致鬧到業者甘冒大不韙告入法院。社會大眾或如霧裡看花難知究竟,但金融界專業人士痛罵「政府是土匪嗎?」之聲不絕,可見事件是非不是沒有公評。 這類案件中,政府官員雖不像葉世文一般登門索賄,但自恃公權力在手而濫用,負面影響不在其下,亦傷害法治。尹衍樑謂「羞恥之心人皆有之」,應送與自省檢討的對象,或許不只葉世文一人吧?公務員裡絕不可容葉世文之輩,倒是企業家能否仿效尹衍樑,還有待社會鼓勵揭弊,才能澄清吏治。當今政府若要尋求歷史評價,用力清理「葉世文們」,獎勵「尹衍樑們」,才是重點。 |