現在位置 : 媒體 > 台灣最具偏見的電視新聞台- The Most Biased News Station in Taiwan
台灣泛綠電視新聞台政治立場鮮明
在臺灣兩極政治和媒體相對開放自由的環境下,媒體作為第四權,成為各方政治勢力爭奪的對象和利用的工具,由於許多媒體表達的觀點、立場明顯有其傾向性,因此各被與其立場相左的人士、團體或其他媒體,貼上政治標籤,。 2005年10月24日,《民眾日報》〈鹿鼎集〉專欄作家陌上桑,在該專欄撰寫〈媒體 「霉」體〉一文,批評:「今天台灣媒體(電子或平面),顯然已深沉染上黨派團體色彩,一藍一綠,涇渭分明。」泛綠聯盟及獨派支持者認定的「統派媒體」應指不反對或支持兩岸交流的媒體,但泛綠人士會以「統媒」攻擊的媒體更主要是因為其親藍或支持兩岸合作,不論統一與否,兩岸交流合作是順應世界各國潮流,符合經濟效益,但泛綠媒體對親藍與中國大陸皆抱持明顯的敵意。 民間全民電視公司,簡稱民視,因為創立資金來自於當時的黨外,而創辦人兼前任董事長為具有強烈台獨意識的現任民進黨立法委員蔡同榮,民視新聞台其表達的觀點、立場明顯有其傾向性,根據統計資料,說其報導最具偏見實不為過,零零總總,綠的則誇獎宣傳,藍的或中國的則一無是處,其觀點立場傾向性實在很誇張。眾所週知,民視與自由時報被公認視為親綠媒體或獨派媒體。在臺灣被視為親泛綠的媒體有自由時報、民視、三立電視、Taipei Times、玉山午報、年代新聞台等。 一般被視為親泛藍的媒體有TVBS、中國時報、聯合報、中天電視、中視、東森、商業週刊、天下雜誌、遠見雜誌、中華日報、工商時報、經濟日報、馬祖日報、中央日報、TVBS周刊、時報周刊、中國廣播公司、飛碟聯播網、News98等。 |
台灣媒體亂象
台灣媒體工業在近年得到很大的進步,卻有很多需要改進的地方。解決這些問題與促進未來的發展是政府和媒體今天要共同面對的挑戰。台灣媒體的迅速發展導致目前過度擁擠和激烈競爭媒體生態。在一個人口只有2300萬人的市場,就擁有7家新聞台 (美國3個;英國3個;日本為0)、4,000多家雜誌、近200家廣播電台、超過100台有線電視頻道、約2,500家報紙和1,000多家國內通訊社。台灣也是全世界SNG車(衛星轉播車)密度最高的國家,2300萬人擁有82輛 (日本1.2億人/71輛、香港700萬人數輛、韓國4800萬人/40輛、印度10億人/300輛)。激烈競爭與爭奪收視率的結果導致電視新聞之取材、播出違反新聞倫理、低俗綜藝氾濫、電視劇內容公式化、低俗化等問題出現。 台灣媒體1988年以前,所有的主要報紙和電視都是為政府服務,對新聞自由的控制持續數十年之久。當政府開始放鬆控制,公營事業邁向私有化,這些媒體的內部結構較以往沒有什麼改變,舊媒體及許多威權時代養成的成員繼續替舊勢力服務、部分新媒體則以偏向另一邊來反制之;這是今天媒體的報導有相當偏見的原因之一。 近年來,台灣享受著亞洲最佳的新聞自由之一。然而不幸的是—部份新聞媒體重視追求聳動更甚於追求事實,在其報導的新聞中常見相當程度的偏見。新聞自由在台灣常被利用於爆料與不負責任的言論上,而非理性的討論。這些違反媒體專業道德的行為都是台灣的媒體未來需要改進的地方。 |
媒體亂象 - 利益鬥爭砲火向內
王幸男 民視開罵:柯建銘娶細姨,嫖又賭 中評社 記者 黃筱筠 2011-7-6 10:57:54 民進黨不分區“立委”提名風暴至今未停息,未被列入安全名單的“立委”蔡同榮,利用民視政論節目開砲大罵民進黨,並開放電話投票,讓民眾公評此不分區名單是否需要調整。 現任民進黨不分區“立委”王幸男日前痛批民進黨“立院”黨團總召柯建銘,昨晚在政論節目講得更露骨,他指控他如果參選不分區只想和柯相比,“他有娶細姨 (娶小老婆)、有開查某 (嫖妓)、賭博,到底哪一點比他不好?” 王幸男之前指控柯建銘有許多爭議,為什麼能排進男性不分區第一名?王幸男昨晚在民視政論節目上依然砲火猛烈,他指出,他指控柯建銘的事項,都需要負法律責任,對柯已經很客氣了。不分區提名委員都是社會賢達,黨中央不能拖他們來替黨背書。 王幸男痛批說,他曾和黨主席蔡英文提到,他沒有要選不分區,但如果他要選,他只要和柯建銘比,“為什麼柯建銘比我優秀,我是比他差在哪?他有娶細姨、有開查某、有賭博到底哪一點比我好?”主席當時也說贊成柯建銘回到新竹去選區域“立委”。 王幸男表示,距離2012年大選還有一段時間,蔡英文應該趕快“把垃圾掃一掃”否則可能被對方挖出來,民進黨靠蔡英文鍍金,但是一挖開來,沒想到裡面破銅爛鐵什麼都有! 民進黨不分區名單排除所謂的“公媽派”,意味要世代交替,但王幸男說,所謂的世代交替,不過就是被派系所控制。台南市第五選區“立委”初選爭議,王定宇與李俊毅兩人互相指控,“民進黨現在叫陳唐山去選,這不是打自己一巴掌?”當初台南縣長初選陳唐山民調第一,但是民進黨一直說陳太老,現在反而要他去選“立委”,那不是更辛苦!黨中央根本沒有中心思想,也沒有選舉策略。 |
「民視 蔡同榮有種就站出來!」
柯建銘:蔡同榮拿民視鬥同志 世界新聞網 台灣新聞組 July 13, 2011 06:10 民進黨立院黨團總召柯建銘12日質疑,民視被立委蔡同榮等拿來當政治鬥爭工具,「比國民黨還要惡質千百倍」,他要求蔡同榮及民視「還台於民」,「蔡同榮有種就站出來」。 民進黨不分區立委提名風波愈演愈烈,民進黨立院黨團總召柯建銘昨天痛批同黨立委蔡同榮、王幸男與民視,「連中共的中央電視台也不可能拿來這樣鬥爭自己的同志。」他要求蔡同榮及民視「還台於民」,並要「蔡同榮有種就站出來」,別天天透過節目講故事。 蔡同榮昨晚接受記者訪問時僅表示「無可置評」;民視新聞部也說,「不回應」。 遭質疑淪為政治鬥爭工具的民視「頭家來開講」節目,請假數日的主持人謝志偉昨晚重回崗位,但沒有繼續「討論」不分區名單,題目換成「蕉價」等議題。 柯建銘說,民視已淪為蔡同榮個人的政治鬥爭工具,節目已違反NCC規定,不但攻擊他個人,還調整節目一再重播;大家希望國民黨黨產「還財於民」,但現在他還有臉說「黨政軍退出媒體嗎?」 柯建銘說,十幾年前,超過四萬個台灣人民湊錢成立民視,是要打破媒體唯一壟斷,現在卻淪為個人政治鬥爭,拿來做利益交換、威脅的武器,「黨團成員長期忍受在民視陰影下的問政,這是何其可悲!」 他說,蔡同榮等在做「台灣政治史上最醜陋、最血淋淋的政治鬥爭」,且大剌剌上演,卻沒想過民視是當年多少人民為了打破媒體壟斷成立的,竟變成個人攻擊武器、御用電視台,用來打擊黨及同志,「比國民黨還要惡質千百倍」。 柯建銘感慨,「連中共的中央電視台也不可能拿來這樣鬥爭自己的同志,但王和蔡拉開鬥爭序幕,很不幸的男主角就是我」。 柯建銘還說,蔡同榮、王幸男和民視董事長田再庭還天天壓著謝志偉、名嘴王時齊一定要主持,連謝志偉都說「多希望自己留在德國」。 他質疑,民視應該還給台灣人民,「不是讓你做政治鬥爭工具來威脅黨內同志」;有良心的台灣學者、媒體觀察者,應該講句公道話。 |
柯建銘:蔡同榮、民視應「還台於民」
聯合報╱記者黃驛淵、林政忠、葉君遠、曾增勳/連線報導 2011.07.13 04:57 am 民進黨不分區立委提名風波愈演愈烈,民進黨立院黨團總召柯建銘昨天痛批同黨立委蔡同榮、王幸男與民視,「連中共的中央電視台也不可能拿來這樣鬥爭自己的同志。」他要求蔡同榮及民視「還台於民」,並要「蔡同榮有種就站出來」,別天天透過節目講故事。 蔡同榮昨晚接受記者訪問時僅表示「無可置評」;民視新聞部也說,「不回應」。 遭質疑淪為政治鬥爭工具的民視「頭家來開講」節目,請假數日的主持人謝志偉昨晚重回崗位,但沒有繼續「討論」不分區名單,題目換成「蕉價」等議題。 柯建銘說,民視已淪為蔡同榮個人的政治鬥爭工具,節目已違反NCC規定,不但攻擊他個人,還調整節目一再重播;大家希望國民黨黨產「還財於民」,但現在他還有臉說「黨政軍退出媒體嗎?」 柯建銘說,十幾年前,超過四萬個台灣人民湊錢成立民視,是要打破媒體唯一壟斷,現在卻淪為個人政治鬥爭,拿來做利益交換、威脅的武器,「黨團成員長期忍受在民視陰影下的問政,這是何其可悲!」 他說,蔡同榮等在做「台灣政治史上最醜陋、最血淋淋的政治鬥爭」,且大剌剌上演,卻沒想過民視是當年多少人民為了打破媒體壟斷成立的,竟變成個人攻擊武器、御用電視台,用來打擊黨及同志,「比國民黨還要惡質千百倍」。 柯建銘感慨,「連中共的中央電視台也不可能拿來這樣鬥爭自己的同志,但王和蔡拉開鬥爭序幕,很不幸的男主角就是我」。 柯建銘還說,蔡同榮、王幸男和民視董事長田再庭還天天押著謝志偉、名嘴王時齊一定要主持,連謝志偉都說「多希望自己留在德國」。 他質疑,民視應還給台灣人民,「不是讓你做政治鬥爭工具來威脅黨內同志」;有良心的學者、媒體觀察者,應講句公道話,難道所有人看到民視都噤若寒蟬嗎? ============================================================== |
民視電視公司
蔡同榮募資籌組民間全民電視公司(民視)。 1997年6月11日,民視開播,蔡同榮出任民視董事長。 1997年8月15日,蔡同榮在民視內部刊物《民視通訊》說:「確保台灣不被中國併吞,是民視的最高指導原則。如何確保台灣?我們有責任要培養台灣人民守土的決心,培養台灣愛鄉的感情,培養台灣愛國主義(Taiwanese nationalism)。我們不允許任何民視同仁,利用民視去鼓吹Chinese nationalism。所有民視的節目和新聞內容,都要在Taiwanese nationalism之大原則下製作。」 1999年5月,蔡同榮在民間全民電視公司產業工會(民視工會)官方刊物《民視工訊》的專訪中強調,民視「不是一個純粹的商業電視台,它是一個具有理想性的電視台」;民視工會解讀,蔡同榮的「理想性的電視台」,是「將台灣政治勢力掌控電視、電視依附在政治勢力下的三十年過程,壓縮成十天」的電視台。 2002年,民主進步黨立法院黨團「陽光媒體小組」提出媒體公共化修法方向,並要求政黨與政治人物皆退出媒體經營;但因蔡同榮等立委要求將政治人物排除在外,導致黨團被迫妥協折衷,只由羅文嘉、李文忠等黨團成員連署提案。蔡同榮等立委反對政治人物退出媒體的主要理由是強調「民視對民進黨貢獻很大」,若要蔡同榮辭去民視董事長,反而會影響民進黨的長期發展;他們又認為,目前臺灣媒體「大中國意識」傾向極為嚴重,需要「本土派」媒體繼續為臺灣發聲,因此蔡同榮不宜退出民視經營。 媒體觀察教育基金會董事長管中祥質疑:「如果蔡同榮真要與『統派媒體』相抗,以追求臺灣多元的聲音,就該放棄『政媒兩棲』理念或利益,轉而支持至少在目前能夠體現免除政黨控制、(且能呈現)臺灣多元文化的公共媒體。這不也是阿扁總統對臺灣有利的政策嗎?」 2003年8月28日下午,民視舉行臨時董事會,蔡同榮請辭董事長,田再庭接任董事長。 2003年10月7日,張俊宏在新世紀國會辦公室召開「昔日打拚同志,如今何苦賣友求榮?」記者會,抨擊蔡同榮新書《民視與我》書中有關他及全民電通的內容都不是事實。張俊宏說,蔡同榮將此書送給陳水扁時,他也在一旁;當時他向陳水扁說此書中有關他及全民電通的內容都不是事實,蔡同榮當場並未辯駁;這本書對他有很多的污衊,蔡同榮卻親自將此書送給他、要他「雅藏」。張俊宏說,他一生最厭惡內鬥,但民視經營權已經全部讓給蔡同榮的民間投資、全力支持民間投資,後果卻是蔡同榮用此書污衊他及全民電通。全民電通總經理林文雄則說,此書與事實最大的差異是:當初全民電通與民間投資是秉持對等原則經營民視,此書卻描述成是民間投資給全民電通的「聖恩」。 2011年7月21日,《財訊雙週刊》第377期報導,蔡同榮以其妻蔡麗蓉名義持有民視股權僅0.1%,卻仍然能在他被迫辭去民視董事長之後維持「政媒兩棲」的實質影響力,「關鍵之一是:民進黨多年來都提名他為不分區立委;關鍵之二是:他利用《公司法》第198條掌控民視董事會,並且在立法院多次阻擋該法條的修正案。說穿了,還是政、媒勢力相互為用。」 2011年8月16日,蔡同榮自訴柯建銘誹謗案在台北地方法院開庭,柯建銘斥責蔡同榮「一派胡言」,更指控蔡同榮不只利用《時報周刊》鬥臭他。柯建銘說,2005年陳水扁要他選立法院長時,蔡同榮私下找他威脅,還向他表明自己「如果立委不幹,民視最大」。柯建銘還說,李文忠之妻陳德愉在《時報周刊》服務,原本主跑民進黨路線,卻提早被告知要調整新聞路線,聽說就是要修理柯建銘、修理民進黨;為了避免陳德愉的尷尬,所以率先調整路線,讓她免除困擾。針對柯建銘的痛斥,蔡同榮一直默默聆聽,沒有太多的反駁。 2014年7月12日,建國廣場負責人傅雲欽說:「民視成立前,獨派苦無發聲的管道,只能在地下電台講話;當時有人說:『只要給我們一個電視台,宣傳台獨三個月,台灣就可以獨立建國。』結果,民視已成立二十年了,有宣揚台獨嗎?胡婉玲、謝志偉的《頭家來開講》有講台獨嗎?整天罵國民黨炒選舉而已。謝志偉這個爛貨,每天都找同樣一批『無所不能』的名嘴在耍嘴皮;我看,智障才會每天盯著看。」 Click here to edit.
|