現在位置 : 媒體 > 台灣 台客媒體亂象 - Taiwan Media Mess
台灣媒體亂象是台灣的主要亂源
惡意、偏頗、無知、迷信、低俗‧‧‧‧ 唯恐台灣不亂的媒體與政客有多少? 台灣已經付出代價,薪資停滯 20年‧‧‧‧ |
台灣一些媒體的政治立場明顯的白目鮮明
台灣媒體的政治立場 臺灣兩極政治的環境下,自由開放的媒體成為政治勢力爭奪利用的工具,許多媒體表達的觀點立場有其傾向性,尤其是綠色媒體,因此被立場相左的人士、團體或其他媒體,貼上各種政治標籤。 2005年10月24日,《民眾日報》〈鹿鼎集〉專欄作家陌上桑,在該專欄撰寫〈媒體「霉」體〉一文,批評:「今天台灣媒體(電子或平面),顯然已深沉染上黨派團體色彩,一藍一綠,涇渭分明。」 泛綠聯盟及獨派支持者認定的「統派媒體」應指支持兩岸統一的媒體,但泛綠人士會以「統媒」攻擊的媒體更主要是因為其親藍(泛藍聯盟支持兩岸合作)。民間全民電視公司,簡稱民視,因為創立資金來自於當時的黨外,而創辦人兼前任董事長為具有強烈獨派意識的民進黨立法委員蔡同榮,常被視為親綠媒體或獨派媒體。 一般被視為親泛藍的媒體有TVBS、中國時報、聯合報、中天電視、中視、東森、商業週刊、天下雜誌、遠見雜誌、中華日報、工商時報、經濟日報、馬祖日報、中央日報、TVBS周刊、時報周刊、中國廣播公司、飛碟聯播網、News98等。 一般被視為親泛綠的媒體有自由時報、民視電視、三立電視、Taipei Times、玉山午報、yam天空新聞、年代新聞台等。 台灣媒體亂象 雖然台灣的媒體工業在近年得到了很大的進步,然而卻有很多的需要改進的地方。解決這些問題與促進未來的發展是政府和媒體今天要共同面對的挑戰。 台灣媒體的迅速發展導致了目前過度擁擠和激烈競爭媒體生態。在一個人口只有2300萬人的市場,就擁有7家新聞台(美國3個;英國3個;日本為0)、4,000多家雜誌、近200家廣播電台、超過100台有線電視頻道、約2,500家報紙和1,000多家國內通訊社。另外,台灣也是全世界SNG車(衛星轉播車)密度最高的國家,2300萬人擁有82輛(日本1.2億人/71輛、香港700萬人數輛、韓國4800萬人/40輛、印度10億人/300輛)。激烈競爭與爭奪收視率的結果導致電視新聞之取材、播出違反新聞倫理、低俗綜藝氾濫、電視劇內容公式化、低俗化等問題出現。 台灣媒體的現狀反映了其歷史演變。1988年以前,所有的主要報紙和電視都是為國民黨政府所服務,這對新聞自由的嚴格控制持續了數十年之久。另外當時不少民營報紙常對社會案件大打高空(根據官方新聞發佈會內容大肆加油添醋及恣意推斷)。當政府開始放鬆控制,公營事業邁向私有化後,這些媒體的內部結構卻較以往沒有什麼改變,舊媒體及許多威權時代養成的成員繼續替舊勢力服務、部分新媒體則以偏向另一邊來反制之;這是今天媒體的報導有相當偏見的原因之一。政府對媒體從全面的管制走向全面的放任,及收視率調查僅於大台北地區進行,、大學各傳播及新聞類科系教師多欠缺實務經驗,致使其對大眾媒體要求不切實際、學生無法學到實務性內容,皆為臺灣媒體亂象之重要因素。 近年來,台灣享受著亞洲最佳的新聞自由之一,這被無國界記者組織所發佈的全球新聞自由指數所認可。然而不幸的是—部份新聞媒體重視追求聳動更甚於追求事實,在其報導的新聞中常見相當程度的偏見。新聞自由在台灣常被利用於爆料與不負責任的言論上,而非理性的討論。這些違反媒體專業道德的行為都是台灣的媒體未來需要改進的地方。 新聞報導忽略國際新聞 廣電基金2004年7月29日公布的2004年6月〈電視新聞性節目定期觀察報告〉指出:該月每天19:00至20:00,12個電視頻道的新聞性節目的國際新聞比例,八大第一台、三立新聞台、TVBS-N、台視均有11%以上;東森新聞台、民視無線台僅佔5%;而且外電新聞取材偏頗,以影視藝文為最大宗,其次是體育競賽。2006年台灣民調顯示:有二成一台籍大學生認媒體播報國際新聞時數甚少。 2007年金車教育基金會的調查指出,台灣大多數的青年學生對國際資訊認知貧乏且片斷,僅對單一重大事件、影視明星及體育賽事有興趣。加入WHO是台灣多年來努力目標,卻只有64.9%的學生知道是世界衛生組織。而油價高漲的年代,卻只有五成的學生知道石油價格掌控在簡稱OPEC的石油輸出國組織。2012年奧運舉辦地,僅有31%學生知道是在英國倫敦,比94年調查下降高達20%。七成一的青年學生認為最需加強英語教育,因為要擁有國際觀,應具備的重要條件就是要有外語能力(75.3%),時常閱讀國外資訊(74.8%)及瞭解國際禮儀(58.6%)。 2008年有篇廣受討論的部落格文章《當我們的國際觀只剩下王建民》提到「離開台灣後,我看電視的時間變多了,我竟然也覺得電視變好看了,就連新聞也精采很多。台灣人對這個世界似乎『毫無感覺』,因為台灣人只想關心自己的事,只關心媒體告訴我們的事,當全世界的焦點都關注在糧食危機、在蘇丹達佛、在西藏、在是否抵制奧運時,台灣媒體呈現的是蕭萬長到大陸參加博鰲會、吃飯坐主桌、看表演坐第一排之類的畫面,台灣媒體呈現的是有所謂台灣之光之稱的王建民又贏了。也許今天我人在國外,於是才會有這種對於台灣在國際新聞資訊流通上的不平衡感,但也因為我到了國外,才會知道台灣人因為選擇性少而錯失了多少重要的訊息。在台灣,我們的選擇似乎只增加在購物中心的boutique裡,台灣媒體守門人的偏食,幾乎讓觀眾沒得選擇。Walter Lippman在《Public Opinion》裡指出了大眾傳播媒介對於人們形成公共事務認知及瞭解外在世界的重要性;由於外在世界過於複雜,以致一般民眾無法僅依靠單薄的個人經驗來理解,而必須仰賴大眾傳播媒介來吸收資訊,塑造個人『腦海中的圖像』(the pictures in our head)。台灣人,你能想像自己的國際視野只剩下王建民以及手上的那幾個境外基金嗎?當媒體都偏食了,我們就不能自願得到厭食症。」 以2008年科索沃宣佈獨立事件為例,國外各大媒體幾乎都將科索沃宣佈獨立一事於事發六小時內登上頭條,而同時間的台灣媒體卻後知後覺,各官網上全然是些不重要的政治及社會新聞。 東吳大學政治學系教授劉必榮在《如何培養青年的國際觀》的演講中提到:第一當然是「語言」;第二是「培養對國際事物的興趣」;第三是要有「國際文化的敏感度」;第四是「對國際局勢的瞭解」;第五是「緊密的連結概念」;第六是時時為台灣「在國際社會中找定位」。這些顯然都是台灣媒體所需大力加強的。 |
(台灣媒體亂象) 侏儒型無法成長的台灣媒體
台灣媒體像盆栽,何時成大樹 中國時報 洛杉基(Rocky) 2013/10/21 09:10 父親很喜歡種盆栽,他說盆栽是源自於中國千年以前的園藝。他親手種的榆樹盆栽,30年下來,形狀傲桀像棵大榆樹,但是身材卻嬌小玲瓏。典型的侏儒版。 我問父親,盆栽裡的樹為什麼長不大?他告訴我幾個主要原因:一個是品種問題,本來就是侏儒種,怎麼長都長不大。二是根域的限制,盆子多大,根就多大,根鬚與根鬚之間彼此搶養分,所以樹幹再怎麼長,都長不高。三是常修枝,樹枝如果想突出,立刻剪掉。四是永遠給不足夠的養分與水分,吃不飽餓不死,自然就不會長大。 用盆栽來形容當今台灣媒體的生態環境,再貼切不過。 早年媒體有所謂第四權,是社會的公器。記者被尊稱為無冕王,身負揭弊除惡任務,是正義的化身。為了維護社會的正義與公理,記者手上的這支生花妙筆,就成了貪官汙吏們最害怕的武器。 然而,隨著政治民主化與經濟自由化的腳步,媒體也開始走向商業化。過去媒體堅持的中道與正義角色,起了不可逆轉的變化。部分媒體為了求生存,開始八卦化、綜藝化,不再有理想與堅持;他們們只想譁眾取寵、衝高銷售量與收視率;記者也不再是正義的化身,反而成了挖人隱私的狗仔、捏造故事的高手。 台灣市場小,就像盆栽受限於盆子的大小,媒體永遠長不大。彼此之間互搶地盤的結果,就像根鬚之間互搶養分,自然沒有哪一家能一枝獨大。媒體吃不飽餓不死,各個成為長不大的侏儒。如果哪一家想突破現狀往盆外擴張,立刻被負責管理媒體的NCC修枝剪葉,打回原形,繼續跟著其他媒體一起乖乖當個侏儒。 更可悲的是,部分野心政客聯合不肖媒體對NCC施壓,打出「反媒體壟斷」口號,不准任何媒體一枝獨秀。部分不明就裡的學者與學生,也跟著這些野心政客搖旗吶喊,說什麼「你好大、我好怕」來阻止媒體過分壯大,擠壓到別家媒體生存空間。所有媒體齊頭式平等,一起當侏儒,自然是天下太平。 筆者曾經被公司派駐大陸沿海城市數年。身在大陸時,如果想從電視上獲得世界及港台的新聞,位於香港的衛星電視台鳳凰台,可能是唯一的選擇。過去曾經有幾個中共中央高幹公開承認,鳳凰衛視是他們在家收看新聞節目的首選。如果說鳳凰衛視是華語的CNN,恐怕也不為過。他們電視台派駐數百名在世界各地採訪的記者,每天連線報導世界各地最新動態。也有記者冒著生命危險在新聞前線採訪。 相對的,台灣媒體似乎只關心國內社會新聞、政客言行舉止與藝人八卦,卻對國際新聞少有報導,最多只是引用國外媒體或網路的罐裝新聞。台灣媒體與鳳凰衛視比較起來,前者像株盆栽,後者像棵大樹。 更令人齒冷的是,許多媒體甘願成為特定政黨的打手、馬前卒,提供種種不實,甚至是捏造的資料給閱聽大眾,或用帶有成見的評論去餵食那些不甚用腦的民眾。有時還會對政敵亂扣賣台紅帽子,讓對手百口莫辯。這些墮落的媒體搭配出賣靈魂的記者與名嘴,成了社會的亂源之一。 自從肥佬黎將香港的狗仔文化帶入台灣後,台灣一些不肖媒體,也跟著庸俗化。他們大膽地將所有的情色命案,用動畫呈現,滿足部分讀者的意淫效果。這些以情色為號召的媒體,反而成了收視率、點閱率高的電子媒體。劣幣驅逐良幣的結果,部分台灣媒體不但成為長不大的盆栽,它的根部還開始腐爛。 有鑑於狗仔文化的囂張盛行,連最保守的英國政府,都不得不在300年來第1次,要求媒體自我節制,在言論自由與道德法治間取得平衡。這個要求立刻得到三大政黨的全力支持。 曾經要求政黨退出媒體的民進黨,自己卻不斷把手伸進幾家特定媒體,每日以攻擊執政黨、反中倡獨、醜化總統為職志。面對日益墮落與庸俗化的媒體,政府是否也該學習英國政府,對媒體祭出新聞道德準則,讓台灣媒體不再墮落,不再讓民粹限制媒體的發展與壯大,更要鼓勵媒體投入更多的資金來強化陣容壯大自己,走出台灣走向世界跨足對岸,讓台灣民眾耳目可以更貼近世界的脈動。 ● 作者洛杉基,北市,專業經理人。簡介表示,他出生於台灣北部漁村,留美博士,曾旅居美國、中國,現長住台北市。 |
綠營弊案在綠媒看不到,而在邱毅FB
來源: soho11112001 的網誌 2015/05/03 22:59 柯P政見說公開透明、選人I-VOTING…,透過綠媒信誓旦旦說哪個人來關說就公布他名字,然而前幾天「柯文哲私會建商,黑箱降低囤屋稅,圖利建商1.6億。北市府財政局長已承認確有其事,而且是一名具建商家族背景的議員牽線。邱毅深入追查參與密會的建商,除領頭的不動產公會理事長陳春銅外,竟然已浮現阿扁當年貪污集團的身影,像民進黨立委薛凌丈夫陳勝宏,帝寶建商林堉璘兒子林鴻森,扁珍貪污大案「南港展覽館案」行賄企業郭詮慶妹妹郭淑珍,高鐵殷琪的代表,扁珍所住豪宅寶徠花園廣場的建商等人。」〈邱毅〉柯將其囤房稅由3.6%降到2%,會鬧的有糖吃,這鬧,綠媒新聞還幫他們掩蓋、掩護,其中,綠營金主陽信銀行老闆財團兼建商董事長家族手頭上房多多,曾經發生好多次要銀信銀行職員做金融違法掏空的事,全家包民進黨立委、中評委主委、中執委、中常委、議員,有個媳婦還是主播。柯用人幾乎全都是酬庸,哪有I-VOTING、公開透明、關說就公布他名字…根本是媒體作秀詐騙。綠營綠媒名嘴打連戰及其子為權貴一副自己是正義化身,居住正義…地偽善,自己就是權貴。 綠媒轉播積極協助柯在群眾內心中建立好名聲、建立其榮譽感〈積極破壞軍人榮譽感〉,包括台灣各大綠媒民視、號稱最值得您信賴的無線台X視新聞…。三年來,綠媒協助民進黨政治洗腦、政治鬥爭整肅國民黨馬府說物價漲、低薪22K、萬物皆漲就是薪水不漲、…、房價高年輕人買不起…。資本主義市場經濟的結果造成貧富懸殊,綠營為執政不擇手段政治操作,金馬獎頒獎典禮轉播某得獎者感言跟著民進黨的綠媒選舉新聞宣傳洗腦術批貧富懸殊,綠營不必花甚麼廣告費登廣告,綠媒新聞就是免費廣告,博取眾多年輕人選票,然而綠營雖以政治手段打亂市場經濟,最終還是沿用市場經濟,台灣大部分綠營執政縣市包括長期執政縣市高雄台南屏東…自己都解決不了這問題,根本是選舉招術。 扁弊案相關者都到蔡柯旗下圓山飯店弊案、鐽震弊案、巴紐建交3000萬美元(近10億元)私相授受侵吞弊案有關的綠營邱義仁開記者會透過綠媒詐騙閱聽大眾「子彈在陳總統身體內」,栽贓到被他們害死的陳義雄身上,為贏選戰,不擇手段,挪民眾郵政儲金公庫百億圖利陽信銀行私庫,讓陽信積欠六十五億元不必依規定還款,撥存二百七十億元給許勝發、許顯榮父子,涉嫌掏空萬泰銀行之後股權轉手給美商奇異消金,綠營涉嫌掏空郵儲資金。選前─天,民進黨自導自演總統、副總統遭槍擊案,綠媒在台呼風喚雨造假。 多年來,護扁柯P早就沒有好好用心在自己的本業工作上,在忙政治,為護貪扁曾開約八十次會,放餵消息新聞給綠媒報導,其臺大醫院工作出現許多紕漏,如輸入不知情者愛滋病人血液、污公帳…,可是因為他是綠媒綠扁的人、綠營富豪權貴辜X敏、義美高、李登X…等人支持,綠媒不予指責,反而被其操作成被國民黨打壓的選舉政治資本,如果是藍營如此早被綠媒兼名嘴鬥爭整肅有罪,連選舉都不必選了,就像高雄氣爆,如果是藍營市長必被綠媒批鬥整肅得體無完膚,幫蔡英X傳播造謠武則天坐天的綠媒上藍綠不同命。 前兩天奇摩入口網站出現一張照片─蔡英X若小粉絲若虔誠望彌撒的信徒滿臉微笑兩眼凝視充滿感激感謝狀地仰望凝視綠財團富豪權貴金主辜X敏,辜低下頭側身彎腰。去年年初偽善綠媒新聞跑馬燈說辜X敏回饋社會〈有的說回饋台灣〉30億元,把他捧成大善人〈他另一半財產30億留給太太與4個兒子繼承〉,他錢的來源是否正當,綠媒不會去挖,台灣倒楣的才會被亂槍打鳥整肅鬥爭,就像對慈濟、勞乃成、…所做的。辜成立新台灣和平基金會、新台灣智庫…徵選台史小說,全是協助綠營,在他眼中綠營就是台灣、台灣社會,綠營把自己極大化,自己的意思說成代表台灣、台灣社會、全民、公民、鄉民、網民、網友…,30億實際用在哪,綠媒耍理盲民粹,幫綠金主辜、義美高…沽名釣譽。 |