現在位置 : 媒體 > 台灣的黑心媒體與粗心媒體
黑心媒體與粗心媒體是有差別
牛奶駭人 葉金川:黑心媒體 中央社 2013年11月21日 20:37 (中央社記者龍瑞雲台北22日電)慈濟大學教授葉金川今天形容「牛奶駭人」報導,引起恐慌,看到的是「黑心媒體及黑心學者」。食藥署說若是誤導將重罰。 生技醫療科技政策研究中心與國家生技醫療產業策進會今天在台大醫院國際會議中心舉辦「革新與再造-2013台灣食品風險管理體檢論壇」。 慈濟大學公共衛生學系教授葉金川表示,食安事件社會要求「零風險、零檢出」,有些是不必要,而且易致資源濫用。目前充斥一些「毒、毒、毒」觀念,形塑成「一切皆是毒、不毒也毒死」,然而不毒也會有高健康風險,如反式脂肪、含糖飲料。 葉金川說,近日商業周刊「牛奶駭人」報導,看到「黑心媒體及黑心學者」。從油品事件檢視政府處理方式,應比照防疫制度,如SARS、H7N9、或因應天然災害如九二一地震。 葉金川認為,法規面應包括「自律機制」,讓業者不會、不能及不敢黑心;「鼓勵檢舉」除從獎金面外,更應保護檢舉者;另外,應擬定重罰機制。 對於商業周刊報導,衛生福利部食品藥物管理署長葉明功表示,已發函給銘傳大學學者及周刊,在公佈及報導時依法應同時公佈檢驗方法,若有報導不實或誤導民眾,造成社會困擾、影響社會秩序,應當負責。1021122 |
中天新聞控《自由時報》7罪狀
播《我是歌手》 遭譏新聞自宮 蘋果日報 蔡維歆、徐毓莉╱台北報導 2013年04月16日 中國湖南衛視《我是歌手》節目12日播出後,引發中天、《自由時報》連日罵戰,昨控《自由》7大罪狀,中天發言人黃俊仁嚴正表示:「《自由》長期錯誤報導,從沒道歉認錯,我們一定依法提告。」中天並以長達1小時的《台灣顧問團》節目狂轟《自由》,雙方交戰白熱化。 本月12日《我是歌手》總決賽當晚,東森電視台LIVE直播賽況,但14日《自由》頭版標題是《中天 東森新聞台自宮,整晚直播我是歌手中國節目》,A4版標題寫成《中天 東森未審直播我是歌手》,內文說中天、東森新聞台前晚竟以播報新聞名義,全程LIVE轉播中國節目《我是歌手》決賽,連新聞時段名稱都變《我是歌手LIVE總決賽》。 《自由時報》NCC要中天說明事後中天發聲明稿抗議《自由》錯誤報導,中天總監梁天俠也到《自由》網站留言:「東森全程直播,《自由》卻選用中天隔天晚間新聞截圖故意張冠李戴……要不要發起退報以示抗議?因為NCC管不到報紙。」 《自由》15日再登《中天未全程報導《我是歌手》》一文,標題似有道歉意味,內文卻看不出,並指中天12日晚上8時新聞和11時《中天全球現場》,《我是歌手》的相關報導比率高達37.32%、95.2%。 中天不甘示弱,昨立即在每節新聞指控《自由》7罪狀,還在下午2時播出的《台灣顧問團》狂轟《自由》1小時。《自由》發言人蘇宇暉不再回應。但國家通訊傳播委員會(NCC)昨已發函通知東森及中天今到NCC陳述意見並提出書面報告,作後續依法處理之依據。 雙方結樑子已久 電視台槓上報紙,網友評價兩極,有人支持中天說:「《自由》真過分,中天明明還有播2分鐘新聞」、「《自由》根本就故意挖坑給中天跳,幾分幾秒都算好了。」但也有網友力挺《自由》,「只播中國綜藝節目,乾脆中天新聞台改名叫中天中國綜藝台。」、「假新聞做最多的不就汪汪系列嗎?」 其實中天和《自由》樑子結很深,除政治色彩不同,旺中集團總裁蔡衍明入主中時集團後,跟《自由》關係更緊張,2009年6月《自由》曾報導中天救災Call in造假,2011年報導網友抓包中天新聞曾2次獨家報導小英號阻擋救護車,第3次報導卻相反角度說「小英號馬上往前開」、「根本沒有擋路問題」,被指造假,去年11月《自由》也報導指中共明目張膽通過台商收購媒體,中天反擊《自由》創辦人林榮三才是養地炒房,大賺中國錢,雙方砲火不斷。 中天《自由》互控罪狀 對此台灣大學新聞研究所教授張錦華昨說:「媒體互相監督求進步,新聞品質才會提升,我看中天報導《我是歌手》的新聞比例,跟東森直播的差距其實不大,比例也過多,已經背離新聞專業,但《自由》報導應更誠實和完整。」 |
自由時報 民視三立電視台等台獨御用媒體,實在欠首發團陸客一聲道歉
2008-7-12 七百多人的陸客首發團,陸陸續續完結行程,離開台灣返回大陸。回看陸客要登台之時,自由時報民視三立電視台等台獨御用媒體對陸客諸多瘋狂無恥攻擊,先後扔出了“消毒說”、“跳機說”、“沒錢賺說”。事實是怎麼樣? 對於陸客,剛被人民唾棄趕下台的民進黨內部意見是矛盾的,偏中間派人物以及民進黨執政的地方政府,都希望多爭取陸客到台灣,活絡地方經濟。但深綠腦殘的那一群唱衰台灣扯台灣後腿輸不起的垃圾,不但深怕陸客到台灣,讓國民黨因使台灣人民過好日子而撈到政績,還怕陸客帶旺了台灣經濟、促進了兩岸交流,讓民進黨大量流失支持票。於是乎,深綠腦殘控制的自由時報民視三立電視台等台獨御用媒體,對陸客語多譏諷,諸多攻擊。他們在報道陸客新聞時絕對都是負面的,並夾雜著記者主觀又不負責任的造謠。 自由時報民視三立電視台等台獨御用媒體說陸客會帶來疾病。如果有,台灣的疾管局早就出來說話,無恥綠媒也早已大做文章。綠媒說陸客會大量“跳機”。台灣官方明確表示,首發團陸客,無人脫團。首發團是團進團出的,如果有人脫團,民進黨會放過攻擊的機會嗎? 在陸客抵達第二天,自由時報民視三立電視台等台獨御用媒體大喇喇地說,陸客消費力不怎麼樣,台灣商家沒賺到人民幣,對台灣經濟沒什麼幫助。這是事實嗎?看看台灣中央社11日報道:南京首發團今天結束在台八天行程,三團九十名旅客幾乎人人搬著好幾箱行李,伴手禮堆放如座小山,松山機場的行李車頓時短缺。其中蘇州中國國際旅行社帶領的三十四名蘇州旅客,在台灣八天總共血拼約新台幣一百萬元,若加計食宿、交通等,平均一人在台消費金額達六萬元。 批評要建立在事實之上,因為“意識形態”作怪,作出沒有事實為依據的批評,與誹謗何異?當然這對自由時報民視三立電視台等台獨御用媒體不足為奇,這些媒體存在於台灣不就是要展現台灣言論自由即是自由造謠誹謗嘛! |